安胃湯治療慢性萎縮性胃炎的臨床療效研究.pdf

1、目的:運(yùn)用安胃湯在臨床上治療慢性萎縮性胃炎,觀察安胃湯對(duì)于病人的具體病癥和情志的改善,以此評(píng)價(jià)安胃湯的臨床療效。
　　方法:此研究運(yùn)用隨機(jī)對(duì)照法,將100例慢性萎縮性胃炎的病人隨機(jī)分成兩組,治療組安胃湯組(A組)50例、對(duì)照組胃復(fù)春組(B組)50例。A組治療方法:給予安胃湯口服進(jìn)行治療,B組治療方法:給予胃復(fù)春片口服進(jìn)行治療,療程均為3個(gè)月。在兩組治療完成之后,全部患者需要復(fù)查胃鏡。
　　以此觀察治療前后兩組患者的臨床癥狀、

2、焦慮自評(píng)結(jié)果、胃鏡下表現(xiàn)的粘膜病變以及病理組織學(xué)的改善。再行對(duì)比兩組患者治療前后各項(xiàng)指標(biāo)變化程度,采用統(tǒng)計(jì)學(xué)分析的方法進(jìn)行評(píng)價(jià)。
　　結(jié)果:(1)臨床總體性療效分析,結(jié)果:A組的總體有效率是94％, B組的總體有效率為72％,經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)處理分析,A、B兩組進(jìn)行比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),這說明A組總體臨床療效優(yōu)于B組。
　　(2)臨床中醫(yī)癥候療效比較結(jié)果:A組有效率是94％,B組有效率是70％。將兩組通過統(tǒng)計(jì)學(xué)

3、處理分析,A組和B組比較,結(jié)果:P<0.05,說明差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。說明A組中醫(yī)癥候療效療效優(yōu)于B組。在具體癥狀的比較方面,胃腸疾病評(píng)測(cè)的33種癥狀中,安胃湯組對(duì)于其中22種癥狀療效非常顯著,5種癥狀療效顯著,明顯優(yōu)于胃復(fù)春組的對(duì)于7種癥狀療效非常顯著,7種癥狀療效顯著。
　　(3)胃鏡和組織病理學(xué)總療效比較結(jié)果:A組總體有效率是84％, B組總體有效率為62％,兩組通過統(tǒng)計(jì)學(xué)處理分析,A組和B組比較,結(jié)果:P<0.05,差異無(wú)

4、統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。說明 A組胃鏡和組織病理學(xué)總療效優(yōu)于B組。
　　(4)胃鏡療效分析結(jié)果:A組總體有效率是88.0％,B組總體有效率是70.0％,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明在胃鏡療效方面,A組明顯優(yōu)于B組。
　　(5)病理組織學(xué)療效分析結(jié)果:A、B兩組經(jīng)過治療之后都可以明顯改善病人的胃黏膜萎縮。進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,兩組治療后分別與治療比較,前差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);在治療后兩組之間進(jìn)行比較,進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理分析

5、,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明A組療效優(yōu)于B組。
　　(6)幽門螺旋桿菌清除療效分析結(jié)果:統(tǒng)計(jì)學(xué)處理分析比較A組與B組,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可見A組、B組在清除HP療效沒有顯著差別。
　　(7)焦慮自評(píng)結(jié)果:A組患者在服用安胃湯治療之后比較治療之前患者的焦慮程度改善具有顯著性差異(P<0.05);B組患者焦慮程度在治療前后的比較則無(wú)顯著性差異(P>0.05);A、B兩組比較,A組的療效明顯優(yōu)于B組。在

6、具體的焦慮癥狀表現(xiàn)方面,測(cè)評(píng)的20項(xiàng)癥狀中安胃湯組對(duì)于其中的15項(xiàng)癥狀療效非常顯著(P<0.01),明顯優(yōu)于胃復(fù)春組的只對(duì)于其中4項(xiàng)癥狀療效顯著(P<0.01或P<0.05)。
　　(8)情志療愈方面的分析結(jié)果:安胃湯對(duì)于心、脾、肺這三個(gè)臟腑引起的情志問題有顯著療效,對(duì)于腎這個(gè)臟腑引起的恐懼類型的焦慮癥狀療效不明顯。
　　結(jié)論:安胃湯能顯著改善 CAG患者的臨床癥狀和焦慮癥狀,其臨床觀察療效佳,值得臨床上應(yīng)用推廣。在臨床試驗(yàn)