WTO爭(zhēng)端解決中的舉證問(wèn)題研究——以SPS-TBT爭(zhēng)端案為例.pdf

1、復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文WTO爭(zhēng)端解決中的舉證問(wèn)題研究——以SPSTBT爭(zhēng)端案為例姓名：吳向東申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：國(guó)際法指導(dǎo)教師：張乃根20040508vm爭(zhēng)端解決中的舉證問(wèn)題研究中文摘要舉證問(wèn)題在WTO爭(zhēng)端解決中至關(guān)重要，而WTO規(guī)則中幾乎沒(méi)有做出這方面的規(guī)定，因而有必要研究WTO爭(zhēng)端解決實(shí)踐中逐漸形成并實(shí)際應(yīng)用的與舉證有關(guān)的規(guī)則。本文結(jié)合大量WTO案例探討了這些實(shí)際應(yīng)用的規(guī)則，從當(dāng)事方和專家組在爭(zhēng)端解決中的權(quán)利與義務(wù)的角度對(duì)這些規(guī)則

2、進(jìn)行了梳理。主要從以下五個(gè)方面對(duì)當(dāng)事方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了闡述:1，起訴方負(fù)有提供初步證據(jù)的責(zé)任2，主張一項(xiàng)事實(shí)的一方應(yīng)證明該事實(shí):3，引用例外條款的一方應(yīng)證明該條款的條件滿足4，應(yīng)專家組請(qǐng)求而提供信息的義務(wù)5“文件披露”的義務(wù)和從其他成員方獲得證據(jù)的權(quán)利。從以下三個(gè)方面對(duì)專家組的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了闡述:1，專家組的調(diào)查權(quán)2，專家組的自由裁量權(quán)3，專家組對(duì)事實(shí)和案件進(jìn)行客觀評(píng)估的義務(wù)。同時(shí)結(jié)合多哈議程中關(guān)于DSU談判的進(jìn)展討論了舉證方面有待解決

3、的一些問(wèn)題，主要是:專家組是否可以接受非當(dāng)事方未經(jīng)請(qǐng)求而提供的信息的問(wèn)題和在上訴審中設(shè)立發(fā)回重審的程序的問(wèn)題。在WTO爭(zhēng)端中，貿(mào)易與環(huán)境爭(zhēng)端在舉證問(wèn)題上既具有典型性，又具有特殊性。一般性研究之后本文集中研究了貿(mào)易與環(huán)境爭(zhēng)端中舉證方面存在的一些特殊問(wèn)題，包括:1，專家組的在衡量科學(xué)事實(shí)上的局限2，獨(dú)立專家與專家審議小組3，科學(xué)證據(jù)的認(rèn)定。最后通過(guò)分析典型SPS案例—“日本一農(nóng)產(chǎn)品”案和TBT案例—“歐共體一石棉”案展示了DSB在爭(zhēng)端解決中