WTO爭端解決機制中的評審標準研究.pdf

1、評審標準是WTO司法機構(專家組和上訴機構)在審查被申訴成員方的法律、法規(guī)、行政決定是否與WTO規(guī)則所負義務相符時,對這些法律、法規(guī)、行政決定所審查的程度。在WTO貿易爭端案件中,許多案件的成敗在很大程度上取決于專家組和上訴機構所適用的評審標準。然而理論上,WTO法律文本中并沒有規(guī)定一個普遍適用于所有案件的具體評審標準。實踐中,專家組和上訴機構針對特定案件所采取的評審標準也有所不同。
　　 本文通過回顧GATT時代的評審標準問題

2、、烏拉圭回合談判中的評審標準之爭、對現(xiàn)行的WTO體制下的評審標準進行文本和案例分析詳細地探討研究了WTO爭端解決機制中的評審標準問題。首先,本文明確具體地歸納出專家組和上訴機構實際采取的評審標準。其次,本文詳細分析了專家組和上訴機構采取該種評審標準的原因:評審標準受到國家主權、WTO目標等若干因素的影響。最后,本文對專家組和上訴機構應當采取的評審標準提出三點建議。WTO司法機構只有綜合考慮影響評審標準的若干因素采取適當?shù)脑u審標準才能更好

3、的處理世貿爭端,以保障各成員國之間貿易關系的可穩(wěn)定性和預測性。
　　 本論文除引言和結語外,共分為五個部分:
　　 第一部分對評審標準的內涵進行界定,進而討論了評審標準的兩個極端:完全獨立的評審標準和完全尊重的評審標準。最后區(qū)分了評審標準的兩個基本類型:關于事實問題與法律問題的評審標準。
　　 第二部分回顧GATT時代關于評審標準問題的規(guī)定和實踐。GATT時代沒有明文規(guī)定評審標準問題,實踐中GATT時代的評審標準

4、從一開始的比較寬松逐漸趨于嚴格,但專家組在這個問題上的態(tài)度也有所反復。繼而介紹了評審標準問題在烏拉圭回合談判中的評審標準之爭。
　　 第三部分對于WTO體制下評審標準的規(guī)定進行文本分析,分別探討了DSU第3條第2款、DSU第11條和《反傾銷協(xié)定》第17條第6款。
　　 第四部分是對WTO體制下評審標準問題的案例分析。本部分選取了一個保障措施案例(美國鋼鐵保障措施案)和一個反傾銷案例(美國熱軋鋼案),通過對DSU第11條和

5、《反傾銷協(xié)定》第17.6條分別在兩個案件中的適用,就事實問題和法律問題的評審標準進行研究探討。其中美國鋼鐵保障措施案是中國入世第一案,對于首次涉及中國案件的評審標準問題進行分析無疑具有重要的現(xiàn)實指導意義。在美國熱軋鋼案中,詳細的分析了DSU第11條和《反傾銷協(xié)定》第17.6條之間的關系。最后對WTO體制下專家組和上訴機構實際采取的評審標準作出總結。
　　 第五部分是評審標準的法理分析。探討了影響評審標準的若干因素并對專家組和上訴