論質(zhì)詢權(quán).pdf

1、自英國議會確立議員質(zhì)詢權(quán)后，大多數(shù)西方國家也相繼在憲法及法律中對質(zhì)詢制度作出規(guī)定，質(zhì)詢制度已經(jīng)成為代議制度的一個重要組成部分，質(zhì)詢權(quán)已成為議會和議員監(jiān)督政府的最重要的手段之一，回答議員質(zhì)詢是政府部門及其領(lǐng)導(dǎo)人的重要工作職責(zé)，并已成為西方國家一項制度性、日常性的重要政府工作。我國人大代表的質(zhì)詢權(quán)是我國憲法和法律賦予人大代表的重要權(quán)力，是人大代表監(jiān)督“一府兩院”的重要手段。我國的質(zhì)詢權(quán)制度起步較晚，發(fā)展中也遇到過不少挫折，甚而目前也還沒有完

2、全發(fā)揮其應(yīng)有的監(jiān)督作用。本文主要對質(zhì)詢權(quán)基本理論進(jìn)行了論述，對質(zhì)詢權(quán)進(jìn)行了比較研究，對我國質(zhì)詢權(quán)制度的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，并就我國質(zhì)詢權(quán)制度的完善提出了對策建議。 第一部分主要分析了質(zhì)詢權(quán)的含義、特點和憲政基礎(chǔ)，同時介紹了質(zhì)詢權(quán)在國外和國內(nèi)的發(fā)展歷史。 第二部分主要對質(zhì)詢權(quán)進(jìn)行比較研究，從質(zhì)詢主體與對象、質(zhì)詢內(nèi)容與形式、質(zhì)詢程序與規(guī)則、質(zhì)詢后果等方面，對英法德等西方主要內(nèi)閣制國家質(zhì)詢權(quán)的運行作了比較分析。 第三部分主