死刑復核程序的理論與實踐.pdf

1、死刑復核程序作為我國刑事訴訟中特有的訴訟程序，對保證死刑的正確適用發(fā)揮著重要作用。然而，由于立法的粗疏以及司法實踐的復雜，我國的死刑復核程序無論是在立法規(guī)定上，還是司法實踐的具體運行中，均存在著許多缺陷和不足。例如，目前比較突出的是死刑核準權的下放而導致的二審程序與死刑復核程序合二為一以及死刑復核程序的審理方式等問題，這些缺陷和不足在一定程度上己經(jīng)影響到死刑案件的公正判決和對死刑案件被告人的人權保護，影響到了程序公正和實體公正價值的最終

2、實現(xiàn)。對我國的死刑復核程序進行改革與完善已成為當務之急。在文中，筆者就死刑復核程序的理論基礎、歷史演進與現(xiàn)狀缺陷進行了分析，并在此基礎之上，提出了若干淺顯的建議，以期對死刑復核程序的完善有所助益。 全文共分為四個部分，即導言和四部分內容。 導言：以尚未定論的“聶樹斌冤殺案”與“槍下留人案”兩個典型案件為線索，簡述了我國死刑復核程序現(xiàn)有的缺陷和不足，以及人們對該程序的高度關注，這一切都要求我們應該對死刑復核程序進行改革與完

3、善。 第一部分：死刑復核程序及其理論基礎。主要闡明了死刑復核程序的概念與特征，死刑復核程序的價值取向、理論淵源及應有原則等。 第二部分：死刑復核程序的歷史沿革。主要介紹我國古代和近現(xiàn)代死刑復核程序的演進歷程，說明古代和近現(xiàn)代對死刑案件在訴訟程序上均作出特別規(guī)定，以保證死刑案件的審判和執(zhí)行。 第三部分：死刑復核程序的現(xiàn)狀，主要提出死刑復核程序存在的問題：死刑核準權的下放帶來一系列的弊端，造成二審程序與死刑復核

4、程序合二為一，死刑復核程序“形同虛設、名存實亡”；死刑復核程序的期限不明確，不利于及時、準確地打擊和懲治犯罪，不利于刑事訴訟價值的實現(xiàn)；復核范圍不明確，我國立法規(guī)定的比較模糊，甚至有互不一致的地方；復核方式采取書面審理、秘密進行是死刑復核程序的嚴重缺陷，不利于死刑案件的實體公正。死刑復核程序訴訟職能缺失，降低了死刑復核程序的糾錯功能。以上問題說明死刑復核程序的改革和完善勢在必行。 第四部分：死刑復核程序的改革與完善。主要簡述了目前