論檢察機(jī)關(guān)對死刑復(fù)核程序的監(jiān)督.pdf

1、死刑復(fù)核程序是我國刑事訴訟法規(guī)定的審判機(jī)關(guān)對死刑的判決和裁定進(jìn)行審查核準(zhǔn)的特別程序,是死刑判決和裁定能夠生效并交付執(zhí)行的關(guān)鍵程序。死刑復(fù)核程序作為保障被告人生之權(quán)利的最后一道屏障有其存在的現(xiàn)實(shí)性。隨著死刑核準(zhǔn)權(quán)從2007年1月收歸最高人民法院后,多年懸而未決的死刑核準(zhǔn)權(quán)下放的問題得到解決,但是死刑復(fù)核程序的設(shè)置及運(yùn)作程序中仍然存在諸多問題,特別是檢察機(jī)關(guān)對死刑復(fù)核程序的監(jiān)督仍是立法和司法實(shí)務(wù)的空白。筆者試對此問題進(jìn)行探討。
　　本

2、文共分四章。第一章總述死刑復(fù)核程序的概念、歷史沿革、特點(diǎn)和應(yīng)然價值目標(biāo)。第二章以比較的方法,從美國死刑案件審理制度及美國檢察機(jī)關(guān)介入死刑復(fù)審程序的情況分析,借鑒其死刑審理制度的優(yōu)點(diǎn)及其檢察官介入死刑復(fù)審制度中的做法。第三章分析我國檢察機(jī)關(guān)在死刑復(fù)核程序中法律監(jiān)督的現(xiàn)狀及存在的問題。一是最高人民法院收回死刑核準(zhǔn)權(quán)是我國死刑復(fù)核制度上的進(jìn)步。二是從訴訟構(gòu)造上來看,現(xiàn)行的死刑復(fù)核制度喪失了司法權(quán)的特性,充滿濃厚的行政色彩,導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)無法從司

3、法程序介入死刑復(fù)核程序。三是從外部監(jiān)督來看,我國對死刑復(fù)核案件的審理活動具有秘密性、封閉性,使檢察機(jī)關(guān)缺乏對死刑復(fù)核案件監(jiān)督的途徑和機(jī)制,無法從外部監(jiān)督的角度對死刑復(fù)核程序進(jìn)行監(jiān)督。第四章分析檢察機(jī)關(guān)對死刑復(fù)核程序監(jiān)督的應(yīng)然性和立法完善。本章既是本文的重點(diǎn),也是本文的難點(diǎn)所在。首先提出檢察機(jī)關(guān)對死刑復(fù)核程序監(jiān)督的應(yīng)然性和必要性。其次提出在現(xiàn)行法律框架下,檢察機(jī)關(guān)對死刑復(fù)核程序的立法完善。其中提出建立強(qiáng)制上訴制度、實(shí)行死刑復(fù)核程序開庭審理