論死刑復(fù)核程序的訴訟化改造.pdf

1、在我國的刑事訴訟法中，死刑復(fù)核程序?qū)儆谝粋€特殊的審判程序，是兩審終審制的例外。它是針對被判處死刑的被告人所規(guī)定的，是為死刑案件所設(shè)置的最后一道關(guān)口。 死刑復(fù)核程序?qū)τ诮y(tǒng)一死刑適用標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)格控制死刑數(shù)量、貫徹“少殺、慎殺”的刑事政策具有非常重要的意義。然而，由于多方面的原因，我國現(xiàn)行的死刑復(fù)核程序不管是在立法上還是在司法實踐中都存在著許多缺陷，使得其作用難以正常發(fā)揮。我國現(xiàn)行的死刑復(fù)核程序存在著嚴(yán)重的“行政化”傾向，在實踐中形同虛

2、設(shè)，它與程序正義的基本要求相違背，也不能更好地保護(hù)被告人的人權(quán)。其主要表現(xiàn)是：啟動方式具有主動性，不符合審判權(quán)消極性、被動性的特征；沒有控辯雙方參與，不符合刑事訴訟構(gòu)造原理；書面、秘密的審理方式違背了審判公開的原則：復(fù)核沒有時限性，違背了刑事訴訟的效率原則。造成現(xiàn)行死刑復(fù)核程序“行政化”的原因是多方面的，既受古代死刑復(fù)核制度的影響，也與我國長期形成的“重實體、輕程序”、“效率優(yōu)先于公平”的思想觀念有關(guān)。今天，我國的經(jīng)濟(jì)有了很大的發(fā)展，民

3、主與法制建設(shè)取得了長足的進(jìn)步，與死刑有關(guān)的其他制度也得到了改進(jìn)，所以，改革死刑復(fù)核程序有了可能。同時現(xiàn)代的一些訴訟理念諸如程序正義、保障人權(quán)、程序公開、公正與效率等也要求對我國的死刑復(fù)核程序進(jìn)行訴訟化改造；而限制死刑適用的國際潮流及我國“少殺、慎殺”的死刑政策等也為我國死刑復(fù)核程序的改革提供了現(xiàn)實依據(jù)。 本文認(rèn)為，死刑復(fù)核程序既然是一種審判程序，就應(yīng)該按照訴訟的基本要求，遵循訴訟的基本規(guī)律，以訴訟的形式加以構(gòu)建。因此，應(yīng)當(dāng)對現(xiàn)行