復(fù)核鑒定制度研究.pdf

1、近幾年,隨著我國(guó)民主法治建設(shè)的加強(qiáng)和司法體制改革的深化,司法對(duì)訴訟證據(jù)的要求也越來(lái)越高。司法鑒定意見(jiàn)作為我國(guó)三大訴訟法規(guī)定的法定證據(jù)種類之一,在訴訟中甚至常常被認(rèn)為科學(xué)證據(jù)。然而在目前的司法鑒定體制下,司法鑒定意見(jiàn)的科學(xué)性卻經(jīng)常受到質(zhì)疑,如1992年浙江發(fā)生“歷經(jīng)七年之久出現(xiàn)‘八份鑒定書(shū)’——盧伯成傷害案”,2003年湖南發(fā)生的“五次尸檢,六次死亡鑒定——黃靜案”,2004年浙江發(fā)生的“幼兒園猝死謎案”,對(duì)司法鑒定意見(jiàn)的爭(zhēng)議似乎不可避免

2、。針對(duì)司法鑒定意見(jiàn)在適用過(guò)程中可能存在錯(cuò)誤和可能存在爭(zhēng)議的情況,在現(xiàn)有司法鑒定體制下,應(yīng)當(dāng)完善和重新建構(gòu)合理地司法鑒定質(zhì)量控制制度和司法鑒定意見(jiàn)的糾錯(cuò)體系。復(fù)核鑒定制度就是保證司法鑒定質(zhì)量和糾正鑒定意見(jiàn)中可能出現(xiàn)錯(cuò)誤的有效途徑之一,其不同于補(bǔ)充鑒定、重新鑒定。但由于我國(guó)相關(guān)司法鑒定理論和司法鑒定方面的法律法規(guī)對(duì)復(fù)核鑒定制度認(rèn)知的不足,導(dǎo)致其尚未形成一個(gè)完善的體系,在司法鑒定實(shí)踐中運(yùn)用較為混亂。故有必要重新審視復(fù)核鑒定制度的內(nèi)涵,完善合理

3、的復(fù)核鑒定制度,以使其能夠?yàn)殍b定實(shí)踐發(fā)揮其應(yīng)有的作用。本研究分為四個(gè)部分：
　　第一部分,是對(duì)復(fù)核鑒定制度及其內(nèi)涵的一個(gè)重新界定。通過(guò)查閱大量的司法鑒定方面的理論書(shū)籍和司法鑒定法規(guī),從現(xiàn)有復(fù)核鑒定的概念入手,并簡(jiǎn)要分析現(xiàn)存復(fù)核制度概念和內(nèi)涵的不足,在此基礎(chǔ)上，對(duì)復(fù)核鑒定制度從新定位,提出復(fù)核鑒定制度應(yīng)當(dāng)包括質(zhì)量控制層面的司法鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部復(fù)核制度和證據(jù)審查評(píng)斷層面的復(fù)核鑒定制度。
　　第二部分,是對(duì)復(fù)核鑒定制度的可行性和必要性

4、進(jìn)行分析。通過(guò)分析司法鑒定意見(jiàn)存在爭(zhēng)議的不可避免性和復(fù)核鑒定制度的重要意義,引出復(fù)核鑒定制度的必要性,并說(shuō)明復(fù)核鑒定制度完善和構(gòu)建具有現(xiàn)實(shí)可行性。
　　第三部分,是本文的難點(diǎn)和重點(diǎn),是對(duì)復(fù)核鑒定制度構(gòu)建的理論分析。分別從質(zhì)量控制層面的鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部復(fù)核和證據(jù)審查評(píng)斷層面的復(fù)核鑒定兩方面的現(xiàn)狀入手,著重分析其存在的意義和合理性及在鑒定實(shí)踐中的不足。該部分為第四部分復(fù)核鑒定制度的完善和構(gòu)建提供了理論支撐。
　　第四部分,是對(duì)復(fù)核鑒