涉外定牌加工商標侵權(quán)問題研究——以“鱷魚案”為例.pdf

1、改革開放以來，在我國南方沿海地區(qū)的許多省份，涉外定牌加工這種貿(mào)易加工方式逐漸發(fā)展起來。繼中國加入世界貿(mào)易組織之后，原本就日漸興起的涉外定牌加工產(chǎn)業(yè)更是憑借廉價勞動力這一優(yōu)勢成為了我國對外貿(mào)易的支柱產(chǎn)業(yè)。然而，正是涉外定牌加工產(chǎn)業(yè)的蓬勃快速發(fā)展，使其在實踐中經(jīng)常產(chǎn)生商標侵權(quán)糾紛，這在一定程度上影響了我國以涉外定牌加工為主要生產(chǎn)方式的企業(yè)的發(fā)展。一直以來，我國相關(guān)法律法規(guī)對涉外定牌加工商標侵權(quán)的認定沒有詳細的規(guī)定，只能依據(jù)《商標法》第52條

2、第1款的規(guī)定來判斷。然而由于涉外定牌加工法律屬性復雜，司法實踐中不少司法機關(guān)機械應用《商標法》第52條第1款及《商標法實施條例》第3條，認為涉外定牌加工行為是“商標的使用”行為方式的一種，就將其認定為侵犯了我國國內(nèi)商標權(quán)人的商標專用權(quán)。這種機械照搬法條的做法是不合理的，損害了我國加工企業(yè)的合法利益。
　　本文從我國涉外定牌加工產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀著手，通過“鱷魚案”這個典型案例，對涉外定牌加工行為是否構(gòu)成商標侵權(quán)進行分析。其中著重分析地域性

3、原則、混淆可能性理論以及“商標的使用”的具體內(nèi)涵，在此基礎(chǔ)上提出立法機關(guān)、司法機關(guān)及企業(yè)本身應如何做才能更好的保護我國涉外定牌加工企業(yè)的建議。
　　本文正文部分包括四章。
　　第一章:案情的簡單介紹及案件爭議焦點。本章主要就“鱷魚案”進行簡介，并分析了案件的爭議焦點，即適用《商標法》第52條第1款時是否還應考慮地域性原則、混淆可能性理論以及如何理解《商標法實施條例》第3條“商標的使用”的含義。
　　第二章:涉外定牌加工

4、行為的法律性質(zhì)分析。本章首先闡述了涉外定牌加工的定義，然后通過與商標平行進口、原始設(shè)計加工等相關(guān)概念的比較，進而對涉外定牌加工行為的法律性質(zhì)進行分析。
　　第三章:涉外定牌加工中商標侵權(quán)的認定。本章首先就涉外定牌加工中商標侵權(quán)問題不同觀點分析，通過兩種不同觀點的比較分析得出案件的關(guān)鍵，進而對地域性原則、混淆可能性理論以及“商標的使用”含義進行更透徹的分析，從而得出本案不構(gòu)成商標侵權(quán)的結(jié)論。
　　第四章:本案的思考。本章對如何