定牌加工中的商標(biāo)權(quán)糾紛問(wèn)題研究.pdf

1、目錄中文摘要1英文摘要3引言51定牌加工行為概述：611定牌加工概念612定牌加工的特征713定牌加工的類型82司法實(shí)踐中定牌加工的商標(biāo)權(quán)糾紛處理1021典型案例中的商標(biāo)權(quán)糾紛1022典型案例中商標(biāo)權(quán)糾紛的處理1l●23小結(jié)143定牌jj口r商標(biāo)權(quán)糾紛處理的理論分析1531加工方貼牌行為的定性1532商標(biāo)法中的混淆理論19321我國(guó)商標(biāo)立法中有關(guān)混淆理論的規(guī)定：j：：19322混淆理論在其他國(guó)家商標(biāo)法中的體現(xiàn)20323小結(jié)00Q0000

2、02233我國(guó)應(yīng)有的定牌加工商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)22331我國(guó)現(xiàn)有的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)評(píng)析22332確立混淆理論在我國(guó)定牌加工商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的核心地位244定牌加工中商標(biāo)權(quán)糾紛的調(diào)整對(duì)策2641完善解決定牌加工商標(biāo)權(quán)糾紛的原則2642完善立法的對(duì)策27421確定商標(biāo)侵權(quán)的責(zé)任方式27422修改海關(guān)法的相關(guān)規(guī)定2943司法處理的對(duì)策30p飛^●馮曉偉：定牌加一J：中的商標(biāo)權(quán)糾紛問(wèn)題研究中文摘要定牌加工是隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入而在我國(guó)迅速發(fā)展起來(lái)的

3、一種新興的行業(yè)，我國(guó)目前沿海地區(qū)的許多中小企業(yè)從事著定牌加工業(yè)務(wù)，但是由于我國(guó)相關(guān)法律對(duì)定牌加工沒(méi)有明確的規(guī)制，加上這些企業(yè)起步較晚，缺乏～定的法律意識(shí)，由定牌加工引起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)常發(fā)生，而最顯著的就是商標(biāo)權(quán)糾紛案件，目前我國(guó)司法界傾向于認(rèn)定定牌加工是一種侵權(quán)行為，國(guó)內(nèi)理論界的爭(zhēng)議也較大，此類商標(biāo)權(quán)糾紛案件的焦點(diǎn)在于定牌加工中加工方的貼牌行為是否屬于我國(guó)商標(biāo)法意義上的“商標(biāo)使用”以及對(duì)于處理定牌加工案件是否應(yīng)當(dāng)采用混淆理論作為原則。

4、法律規(guī)范在這些方面的不明確性導(dǎo)致以定牌加工為生的眾多中小企業(yè)進(jìn)退兩難，這對(duì)于企業(yè)的發(fā)展和國(guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)極為不利，所以有必要對(duì)于定牌加工極其有關(guān)的商標(biāo)權(quán)問(wèn)題進(jìn)行理論而系統(tǒng)的分析。目前我國(guó)理論界對(duì)于此類型的商標(biāo)權(quán)糾紛案件僅停留在個(gè)案的討論上，并沒(méi)有進(jìn)行理論和系統(tǒng)I擴(kuò)分析。本文分析了我國(guó)目前定牌加工商標(biāo)權(quán)糾紛產(chǎn)生的原因，并以商標(biāo)侵權(quán)理論為基礎(chǔ)，結(jié)合定牌加工的實(shí)際類型，對(duì)定牌加工行為予以艦制，以求對(duì)此類案件的處理有所裨益。文章主要通過(guò)四個(gè)部分對(duì)

5、定牌加工中的商標(biāo)權(quán)糾紛問(wèn)題進(jìn)行研究：第一部分介紹定牌加工的相關(guān)概念和特征，定牌加工有廣義和狹義之分，本文所指的定牌加工是從狹義方面理解的，即國(guó)內(nèi)的加工方通過(guò)接受國(guó)外定作人的訂單為其加工產(chǎn)品并貼附標(biāo)簽，最終將產(chǎn)品交付給定作人，由定作人進(jìn)行銷售，在性質(zhì)上屬于加工承攬合同。在此基礎(chǔ)上對(duì)于定牌加工的類型進(jìn)行劃分，分別進(jìn)行闡述。第二部分主要是通過(guò)案例的對(duì)比，反映我國(guó)司法界對(duì)于定牌加工糾紛案件的不同處理結(jié)果，并結(jié)合理論界的爭(zhēng)議，總結(jié)出定牌加工商標(biāo)權(quán)

6、糾紛的焦點(diǎn)，對(duì)于加工方貼牌行為的定性以及我國(guó)法院處理此類案件時(shí)是否應(yīng)當(dāng)以“混淆’’作為判定依據(jù)。在對(duì)爭(zhēng)議點(diǎn)的初步分析之后也引發(fā)了對(duì)于商標(biāo)權(quán)地域，件的思考。第三部分是對(duì)第二部分爭(zhēng)議焦點(diǎn)的理論分析，首先對(duì)于貼牌行為進(jìn)行認(rèn)定，加工方的貼牌行為不屬于我國(guó)商標(biāo)法意義上的“商業(yè)使用”，從我幽商標(biāo)法的目的以及其他國(guó)家對(duì)于“商業(yè)使用”的規(guī)定來(lái)看，商卡，j：法意義上的“使用”必須要在商業(yè)行為中或者是以銷售為目的，而加工方的貼牌行為歲是其腹J二加工義務(wù)的～