論商標(biāo)侵權(quán)損害賠償——以云南“紅河”商標(biāo)案為例.pdf

1、商標(biāo)作為消費(fèi)者識(shí)別不同經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)的符號(hào),是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性符號(hào)。保護(hù)商標(biāo)權(quán),一方面可以防止消費(fèi)者被誤導(dǎo)、欺騙,保護(hù)消費(fèi)者的利益,另一方面,防止商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)被他人不正當(dāng)?shù)睦?維護(hù)商標(biāo)權(quán)人利益的同時(shí),維持市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。因此,合理的界定商標(biāo)侵權(quán),具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。損害賠償是商標(biāo)侵權(quán)行為最主要的法律責(zé)任之一,也是遏制商標(biāo)侵權(quán)的最有效武器。然而,我國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)于如何界定商標(biāo)侵權(quán)的損害賠償數(shù)額,認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一,導(dǎo)致相同

2、或類似的案情賠償數(shù)額相差很大。本文試以云南“紅河”商標(biāo)案為例,剖析我國(guó)實(shí)務(wù)界對(duì)商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)恼J(rèn)識(shí)歧見(jiàn),并試圖對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為界定、商標(biāo)的價(jià)值及侵權(quán)賠償額的計(jì)算方法等直接關(guān)涉到商標(biāo)損害賠償?shù)南嚓P(guān)制度和問(wèn)題,作一番粗淺的介紹和分析。
　　本文的論題是《論商標(biāo)侵權(quán)損害賠償》,在結(jié)構(gòu)上分為五部分:第一部分是引言,以云南“紅河”商標(biāo)案為例引出問(wèn)題,該案經(jīng)過(guò)一審、二審和再審,判決的結(jié)果從1000萬(wàn)元的賠償?shù)?萬(wàn)元的判賠,為什么賠償數(shù)額上有那

3、么大的差距?本文就從商標(biāo)侵權(quán)賠償中的侵權(quán)行為的認(rèn)定、商標(biāo)的價(jià)值、侵權(quán)賠償計(jì)算等問(wèn)題加以分析。
　　第二部分是商標(biāo)侵權(quán)行為的研究。商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定是商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)年P(guān)鍵,這個(gè)部分又分為三個(gè)層次來(lái)分析,首先是商標(biāo)的涵義,其次是商標(biāo)侵權(quán)行為的界定,最后是商標(biāo)侵權(quán)行為的表現(xiàn)。
　　第三部分對(duì)商標(biāo)的價(jià)值研究探討。商標(biāo)的價(jià)值是決定商標(biāo)損害賠償數(shù)額的重要因素之一,這個(gè)部分分為三個(gè)層次,先從商標(biāo)的價(jià)值表現(xiàn)入手,接著分析商標(biāo)的價(jià)值源泉,最后結(jié)

4、合司法實(shí)踐來(lái)看司法機(jī)關(guān)對(duì)商標(biāo)價(jià)值的認(rèn)識(shí)和判斷。
　　第四部分是商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方法。商標(biāo)侵權(quán)損害賠償有三種計(jì)算方式,計(jì)算方法順序的選擇直接影響著侵權(quán)損害賠償?shù)臄?shù)額。但現(xiàn)階段我國(guó)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方法的順序并未明確規(guī)定,這就導(dǎo)致了對(duì)損害賠償計(jì)算結(jié)果不一,本文將對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行探討,并提出自己的一些粗淺看法。
　　第五部分是對(duì)建立商標(biāo)侵權(quán)損害賠償制度的設(shè)想。綜合上述提出的問(wèn)題,對(duì)完善商標(biāo)侵權(quán)損害賠償制度提出設(shè)想,并闡明理