違約歸責(zé)原則比較研究.pdf

1、違約歸責(zé)原則，是指在進(jìn)行違約行為所致事實后果的歸屬判斷時應(yīng)當(dāng)遵循的原則和基本標(biāo)準(zhǔn)。不同的歸責(zé)原則體現(xiàn)了不同的價值判斷，決定了相應(yīng)的責(zé)任構(gòu)成要件的形成，對違約責(zé)任制度起著決定性作用。違約歸責(zé)原則的立法選擇十幾年來一直是我國合同法學(xué)界討論的熱點，論者的觀點可以劃分為三類：第一類，主張英美法上的嚴(yán)格責(zé)任為最優(yōu)選擇；第二類，主張大陸法上的過錯責(zé)任原則為最優(yōu)選擇；第三類，認(rèn)為兩大法系的歸責(zé)原則就其實質(zhì)而言，是一致的。本文贊同第三種觀點，并嘗試對此

2、進(jìn)行有力充分的論證。 本文的結(jié)構(gòu)和研究方法是： 第一章：違約歸責(zé)原則總論。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母拍钍侨魏慰茖W(xué)探討的基礎(chǔ)和前提。本章的目的即在于給出有關(guān)違約歸責(zé)原則、免責(zé)事由、過錯責(zé)任原則、過錯推定、嚴(yán)格責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則等諸概念的內(nèi)涵與外延的清晰界限，并以這些概念作為支點和思維工具，為全文體系的構(gòu)建奠定基礎(chǔ)。此外，對一些關(guān)鍵概念間的聯(lián)系也將進(jìn)行必要的交待。 第二章：具體立法例分析。違約責(zé)任的歸責(zé)原則主要有過錯責(zé)任原則和嚴(yán)

3、格責(zé)任原則。過錯責(zé)任原則在各國的立法或司法實踐中可以表現(xiàn)為直接的過錯責(zé)任原則和過錯推定原則，而過錯推定原則又可表現(xiàn)為一般過錯推定和特殊的過錯推定。本章內(nèi)容便選取一般過錯推定的典型——德國民法中的違約歸責(zé)原則、特殊過錯推定的典型——法國民法中的違約歸責(zé)原則和嚴(yán)格責(zé)任原則的典型——英美合同法上的違約歸責(zé)原則進(jìn)行具體分析，以期真正了解兩大違約歸責(zé)原則在立法實踐中的本來面目。第三章：在第二章的基礎(chǔ)上，全面比較分析兩大法系的歸責(zé)原則。通過橫向比較