侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則論.pdf

1、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則是從各種具體侵權(quán)行為的歸責(zé)過程中抽象出來的、據(jù)以確定某類侵權(quán)行為的民事責(zé)任由某人承擔(dān)的理由、標(biāo)準(zhǔn)或者說決定性要素。它體現(xiàn)了法律的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，在侵權(quán)責(zé)任法中居于重要地位。筆者認(rèn)為研究侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，對(duì)于侵權(quán)責(zé)任法的理論研究、處理侵權(quán)糾紛的司法實(shí)踐以及完善我國侵權(quán)責(zé)任法立法均具有重要意義。本文即是從歸責(zé)原則體系的構(gòu)建與適用這一角度入手，探討我國侵權(quán)責(zé)任法的立法完善。文章共分為五個(gè)部分。 第一部分，引言。主要介紹

2、：侵權(quán)法的功能充分體現(xiàn)了現(xiàn)代法治的價(jià)值，建立與完善侵權(quán)法是我國建設(shè)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)、實(shí)現(xiàn)依法治國戰(zhàn)略目標(biāo)的重要步驟。我國宜從“侵權(quán)責(zé)任法”的視角構(gòu)建相對(duì)獨(dú)立的侵權(quán)法典。而侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的研究不僅是侵權(quán)責(zé)任法理論研究的核心，對(duì)司法和立法實(shí)踐也具有重要意義。 第二部分，歸責(zé)原則概述。首先介紹了歸責(zé)原則的概念、歸責(zé)原則在侵權(quán)法中的重要地位、兩大法系歸責(zé)原則的歷史沿革以及歸責(zé)原則多元化的發(fā)展趨勢，然后在比較分析中外學(xué)者關(guān)于歸責(zé)原則體系

3、的不同學(xué)說、觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，得出結(jié)論：我國應(yīng)當(dāng)建立過錯(cuò)責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則二元?dú)w責(zé)原則體系。 第三部分，歸責(zé)原則各論。在這一部分，筆者分別對(duì)過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則以及部分學(xué)者主張的“公平責(zé)任原則”的有關(guān)問題進(jìn)行了探討。 在過錯(cuò)責(zé)任原則部分，除探討過錯(cuò)責(zé)任原則的概念、特征以及追溯歷史沿革之外，重點(diǎn)分析了過錯(cuò)責(zé)任原則維護(hù)行為自由、指引、控制和衡平正義的價(jià)值。并對(duì)有關(guān)“過錯(cuò)推定原則”的觀點(diǎn)進(jìn)行了分析批判，認(rèn)為過錯(cuò)推定是

4、適用過錯(cuò)責(zé)任原則中證明過錯(cuò)的一種方法，并未脫離過錯(cuò)責(zé)任原則的軌道，僅是一種證據(jù)規(guī)則而非獨(dú)立的歸責(zé)原則。 在無過錯(cuò)責(zé)任原則部分，除介紹無過錯(cuò)責(zé)任原則的概念、特征、歷史沿革之外，重點(diǎn)從價(jià)值分析的角度論證了無過錯(cuò)責(zé)任成為獨(dú)立的侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的必要性，對(duì)“無過錯(cuò)責(zé)任原則反對(duì)說”進(jìn)行了分析批判。進(jìn)而對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任原則和“嚴(yán)格責(zé)任原則”展開比較分析，認(rèn)為二者在本質(zhì)內(nèi)涵上并無區(qū)別。 在“公平責(zé)任原則”部分，通過對(duì)“公平責(zé)任”歷史沿革的

5、追溯以及“公平責(zé)任”適用具體情況的分析批判，得出結(jié)論：應(yīng)當(dāng)將公平責(zé)任定位于在民法公平原則指第四部分，歸責(zé)原則的適用。在“過錯(cuò)責(zé)任原則的適用”部分，首先分析了適用過錯(cuò)責(zé)任原則的核心問題——過錯(cuò)的概念和判斷標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而對(duì)共同過錯(cuò)、混合過錯(cuò)、第三人過錯(cuò)等復(fù)雜的過錯(cuò)形態(tài)及其對(duì)歸責(zé)的影響進(jìn)行了探討。在“無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用”部分，結(jié)合我國民法通則、最高人民法院有關(guān)司法解釋和學(xué)界最新研究成果，介紹了適用無過錯(cuò)責(zé)任的四類典型侵權(quán)行為，即產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污