中國案例指導(dǎo)制度之探討.pdf

1、2005年10月26日，最高人民法院發(fā)布了《人民法院第二個五年改革綱要(2004—2008)》，提出了“建立和完善案例指導(dǎo)制度”的改革意見。這使得在以制定法為特色的現(xiàn)代中國法律制度中，特別是在司法審判工作中引入帶有判例法色彩的“案例指導(dǎo)制度”，將成為中國未來司法改革的方向之一，對此，我們有必要從理論和實踐的角度進(jìn)行認(rèn)真的探討。 本文研究了當(dāng)代世界兩大法系以及中國古代、近代的判例制度，分析了它們各自的特色，以此為基礎(chǔ)提出要重視判例

2、的作用，充分認(rèn)識判例制度的重要價值。為此，筆者認(rèn)為，在以制定法為特色的現(xiàn)代中國法律制度中，引入帶有判例法色彩的中國式的“案例指導(dǎo)制度”，是一項前所未有的事業(yè)，如何建立一套既能保持制定法傳統(tǒng)，又能借鑒判例法制度中靈活有用和有益的審判方式，這就需要建立和完善我國的“案例指導(dǎo)制度”。 論文共分四部分。導(dǎo)論部分對案例指導(dǎo)制度提出的背景及其研究現(xiàn)狀作了介紹，提出了該論題研究的現(xiàn)實意義和理論意義。第一章首先對與案例指導(dǎo)制度相關(guān)的概念進(jìn)行了辨

3、析和界定，概括了案例制度在我國法律發(fā)展史上適用的情形，指出案例在我國運用的成文法體系的背景應(yīng)作為探討案例指導(dǎo)制度的前提，其中案例作用的可兼容性是其建立的可行性基礎(chǔ)。第二章分析了兩大判例制度運作的異同，指出西方兩大法系在法律淵源上出現(xiàn)了互相借鑒、相互融合的趨勢。這種融合本身并不能夠說明二者在法律淵源和運作模式上差異的消失，但其對本文所討論的案例指導(dǎo)制度在中國的建立和運作具有重要的借鑒意義。第三章著重對案例指導(dǎo)制度建立進(jìn)行法理分析，通過對案