論法官的民事證據(jù)司法裁量權(quán).pdf

1、長期以來,雖然中國一直不愿意正視法官的自由裁量權(quán)問題,但是審判實踐中,尤其是法官在適用證據(jù)規(guī)則的過程中,司法裁量權(quán)表現(xiàn)得更為突出。司法裁量的出現(xiàn),本身是為了填補制定法的缺陷,如滯后性、僵硬性等,因為社會一直在不斷的變化和發(fā)展,制定法無法適應(yīng)或者說滯后于社會的這一變化和發(fā)展。司法裁量的出現(xiàn)恰恰符合這一要求而予以彌補。它有力的促進了司法的發(fā)展,同時也更能促進裁判結(jié)果趨向于客觀真實。然而司法裁量的無限制的運用,也會產(chǎn)生副作用,尤其是容易導(dǎo)致腐

2、敗。司法裁量的出現(xiàn)本身并不必然導(dǎo)致腐敗,而只有在被濫用之后才必然導(dǎo)致腐敗。因此,法官應(yīng)合理行使司法裁量權(quán),以分配和平衡正義。本文首先論述司法裁量權(quán)在民事證據(jù)規(guī)則適用中的內(nèi)涵及價值體現(xiàn)。第二部分主要審判實踐的角度來論述法官關(guān)于民事證據(jù)司法裁量權(quán)的現(xiàn)狀及思考,這一部分是全文的重心所在,從舉證、質(zhì)證、認(rèn)證這三方面來談司法裁量權(quán)的現(xiàn)狀及思考。最后論述法官關(guān)于民事證據(jù)司法裁量權(quán)的濫用及控制。筆者希望通過對法官關(guān)于民事證據(jù)司法裁量權(quán)的研究,拋磚引玉