非正當(dāng)當(dāng)事人更換理論初探.pdf

1、非正當(dāng)當(dāng)事人更換理論，是非正當(dāng)當(dāng)事人理論的伴生物，它不但具有重要的理論價(jià)值，而且具有重要的實(shí)踐意義。盡管，對(duì)于這一理論的具體內(nèi)容和構(gòu)建，學(xué)界和實(shí)務(wù)界都存在爭(zhēng)議，但是它的合理性和可行性得到越來越多數(shù)人的贊同。
　　 在民事訴訟中，如果有非正當(dāng)當(dāng)事人存在，訴訟將無法繼續(xù)進(jìn)行或繼續(xù)進(jìn)行也是毫無意義。這時(shí)，必須通過一定的措施來解決這個(gè)問題，任何法院，不管是否承認(rèn)非正當(dāng)當(dāng)事人更換，遇到這個(gè)問題時(shí)都會(huì)采取一定的做法，而采用非正當(dāng)當(dāng)事人更換的

2、做法是以一種不回避的態(tài)度來對(duì)待該問題，這不但有利于提高訴訟效率，有利于糾紛的實(shí)際解決，而且能更好的保護(hù)當(dāng)事人的利益。
　　 我國(guó)1982年的《民事訴訟法（試行）》對(duì)于如何更換不符合當(dāng)事人條件的當(dāng)事人做出了相應(yīng)的規(guī)定，但是1991年正式頒布的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》卻取消了有關(guān)規(guī)定，對(duì)于存在非正當(dāng)當(dāng)事人的時(shí)候應(yīng)該如何處理，也未作出相應(yīng)規(guī)定，立法上的空白導(dǎo)致實(shí)踐中各法院處理該問題的做法非?；靵y。
　　 正是在這樣的背景下

3、，有必要對(duì)非正當(dāng)當(dāng)事人更換理論進(jìn)行初步深入研究。在歸納、總結(jié)和分析德國(guó)、日本、前蘇聯(lián)等國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)規(guī)定和做法的基礎(chǔ)上，吸收其合理成分，然后根據(jù)我國(guó)的實(shí)情，對(duì)非正當(dāng)當(dāng)事人更換的合理性、要件和法律效力等做了一個(gè)較為系統(tǒng)的分析。對(duì)非正當(dāng)當(dāng)事人更換的涵義進(jìn)行了重新確定，并依此重點(diǎn)分析了以相關(guān)當(dāng)事人同意為核心的非正當(dāng)當(dāng)事人更換條件，以及以裁定為形式的非正當(dāng)當(dāng)事人更換的效力。在平衡程序正義與實(shí)體正義、程序安定與訴訟效率、當(dāng)事人程序主體地位與法官