論當(dāng)事人陳述.pdf

1、當(dāng)事人陳述在傳統(tǒng)理論中被視為一種獨立的證據(jù)形式，其一元的證據(jù)功能僅在證明案件事實上發(fā)揮作用，而現(xiàn)行有效的法律只對當(dāng)事人陳述作了粗略的規(guī)定，具體操作規(guī)制缺失。在實踐中，由于當(dāng)事人與案件有著直接的利害關(guān)系，人們通常認為當(dāng)事人陳述是不可信的。此外，當(dāng)事人在陳述時，其主張、辯解、自認、情緒性話語和作為證據(jù)使用的陳述在現(xiàn)有立法下難以區(qū)分，這導(dǎo)致了當(dāng)事人陳述作為一種獨立證據(jù)的功能被邊緣化，其他功能更是無法實現(xiàn)。
　　本文中，筆者著眼于目前理論

2、界和實務(wù)界對當(dāng)事人陳述的概念與分類的認識仍有不清的情形，在文章開頭對此進行分析。之后，通過對我國當(dāng)事人陳述的功能演變進行梳理，分析現(xiàn)行有關(guān)當(dāng)事人陳述的法律規(guī)制與轉(zhuǎn)向辯論主義的訴訟體制之間的脫節(jié)和沖突之處。其次，重點闡述辯論主義訴訟體制下的當(dāng)事人陳述，通過比較法的深入研究，分析其訴訟體制要求當(dāng)事人陳述所具備的功能、具體制度設(shè)置及背后原因、現(xiàn)行制度運作效率等，以期對我國理論實踐有所裨益。最后，從重塑我國當(dāng)事人陳述制度必要性入手，結(jié)合我國現(xiàn)階