中西文化視野下的“自我觀”及“面子觀”——以中西學(xué)者英文學(xué)術(shù)語篇為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩69頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本論文從文化角度出發(fā),對比研究中西文化“自我觀”和“面子觀”的差異,并以中西學(xué)者學(xué)術(shù)語篇的對比研究為具體實(shí)例,透視文化因素對學(xué)術(shù)語篇構(gòu)建的影響,以透過文字所反映的種種表面形態(tài)認(rèn)識兩種文化深層次的精神特質(zhì)。 本文首先以文化為切入點(diǎn),闡釋了文化這一概念對置身于其中的個(gè)體之決定性的制約作用,以及語言與文化的相互影響。隨后本文抓住中西文化中對語篇構(gòu)建影響較大的兩個(gè)核心概念展開討論:即“自我觀”和“面子觀”。論文對中西“自我觀”和“面子觀

2、”及其形成根源進(jìn)行了較為詳細(xì)的分析,并對二者的差異進(jìn)行了比較。本文認(rèn)為中國文化具有“互依性我”和“抑我”特性,西方文化則是“獨(dú)立性我”和“重我”的。中國文化的“面子”具有明顯的社會取向,而西方文化的“面子”則指向理想的個(gè)人自主性;西方文化對“消極面子”更為敏感,而“消極面子”在中國文化中則幾乎不存在。 在對比研究國內(nèi)外學(xué)術(shù)語篇研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,本文認(rèn)為缺乏從文化角度來考察中西學(xué)者學(xué)術(shù)語篇之間的差異,正是目前國內(nèi)學(xué)術(shù)語篇研究的欠缺

3、所在,故本文以中西學(xué)者的英文學(xué)術(shù)語篇為對象,進(jìn)行了一項(xiàng)實(shí)證研究。通過對研究變量操作化指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)分析,本文發(fā)現(xiàn): (一) 較之西方學(xué)者本族語學(xué)術(shù)語篇,中國學(xué)者的英語學(xué)術(shù)語篇更常常以暗示、間接和迂回的方式來表達(dá)思想。 (二) 在單獨(dú)署名論文的情況下,與西方學(xué)者相比,中國學(xué)者在論述中更傾向于隱蔽自我。 (三) 較之西方學(xué)者本族語學(xué)術(shù)語篇,中國學(xué)者表現(xiàn)出較為強(qiáng)烈的避免面子威脅行為,但在減少強(qiáng)加言語行為上,中國學(xué)者的意識略

4、低于本族語學(xué)者。 對上述發(fā)現(xiàn),本論文從中西“自我觀”和“面子觀”角度進(jìn)行了文化歸因分析。本文認(rèn)為中西學(xué)者學(xué)術(shù)語篇構(gòu)建中所反映出來的表面差距,實(shí)質(zhì)上是中西學(xué)者各自文化深層結(jié)構(gòu)中隱蔽文化的要核:“自我觀”和“面子觀”的不同映射。 本文認(rèn)為一方面文化、自我與面子三者是相依相生的,有什么樣的文化環(huán)境就會產(chǎn)生相應(yīng)的“自我觀”和“面子觀”;另一方面文化與語言是共生的,互為表里的:語言是文化的載體和呈現(xiàn),文化是語言的基底和內(nèi)涵,因此語

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論