BITs中的“中心”管轄條款研究.pdf

1、雙邊投資條約(Bilateral Investment Treaties/以下簡(jiǎn)稱BITs)中通常都簽有爭(zhēng)端解決條款。1965年世界銀行通過了《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)端公約》(以下簡(jiǎn)稱《華盛頓公約》)，并在《華盛頓公約》指導(dǎo)下設(shè)立了“解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心”(International Centre for Settlement of Investment Disputes/ICSID，以下簡(jiǎn)稱“中心”)，專門受理一締約國(guó)政府與另一

2、締約國(guó)國(guó)民直接因國(guó)際投資引起的法律爭(zhēng)端。此后，BITs中的爭(zhēng)端解決條款基本上以是否接受“中心”管轄及在多大程度上接受“中心”管轄為基本內(nèi)容，也被稱為“中心”管轄條款。如何擬定“中心”管轄條款，牽涉到國(guó)家在國(guó)際投資領(lǐng)域的重大利益。本文結(jié)合國(guó)際相關(guān)法律實(shí)踐，對(duì)“中心”管轄條款進(jìn)行了較為深入的研究，以期拋磚引玉，為我國(guó)今后擬定“中心”管轄條款提出拙見。本文除引言和結(jié)論外，共分為四章。
　　 第1章陳述了BITs的產(chǎn)生與發(fā)展，分析了BI

3、Ts不平等的本質(zhì)?！度A盛頓公約》的簽署和“中心”的成立為解決國(guó)際投資爭(zhēng)端提供了新機(jī)制?！爸行摹惫茌牀l款成為BITs中解決國(guó)際投資爭(zhēng)端的重要條款。
　　 第2章闡述了《華盛頓公約》關(guān)于“中心”管轄的規(guī)定?！度A盛頓公約》為“中心”管轄提供了較完善的程序上的準(zhǔn)備?！度A盛頓公約》的缺陷也影響了“中心”管轄條款的擬定與執(zhí)行。
　　 第3章對(duì)發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家接受“中心”管轄條款模式進(jìn)行比較：發(fā)展中國(guó)家經(jīng)歷了拒絕接受—全面接受—謹(jǐn)