解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心管轄權(quán)擴(kuò)大傾向研究.pdf

1、經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系愈加緊密。任何國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都離不開投資，國(guó)際間的投資更是每一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大推動(dòng)力。國(guó)際投資的蓬勃發(fā)展產(chǎn)生了大量的投資爭(zhēng)議，反之，投資爭(zhēng)議的有效解決也將激勵(lì)投資的增長(zhǎng)。于是，一國(guó)與他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)議解決的重要性也突顯。 1965年《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)議公約》正是為專門解決這類投資爭(zhēng)議而訂立的國(guó)際公約。依該公約設(shè)立的解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心(ICSID)，是為解決這類投資爭(zhēng)

2、議提供調(diào)解和仲裁便利的常設(shè)性機(jī)構(gòu)。經(jīng)過(guò)40年來(lái)的實(shí)踐，ICSID仲裁已成為當(dāng)今國(guó)際投資爭(zhēng)議解決的最重要途徑之一，其影響和作用日益增強(qiáng)。 管轄權(quán)是裁量權(quán)的基礎(chǔ)。中心的管轄權(quán)也是中心機(jī)制的主要問(wèn)題之一，既是國(guó)內(nèi)外學(xué)者廣泛討論、立說(shuō)著書的重要領(lǐng)域，也是實(shí)踐中當(dāng)事人異議和分歧的焦點(diǎn)。《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)議公約》對(duì)管轄權(quán)的成立規(guī)定了條件。然而，ICSID幾十年來(lái)管轄權(quán)行使的法律實(shí)踐表明，其并未嚴(yán)格恪守公約的規(guī)定，而是出現(xiàn)了管轄權(quán)擴(kuò)

3、大的傾向。 我國(guó)已于上世紀(jì)九十年代正式成為《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)議公約》的締約國(guó)。迄今為止，我國(guó)還從未成為中心任何具體仲裁案件中的申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人。但隨著中國(guó)的入世，人們?cè)絹?lái)越清楚的看到，只有了解、遵守和靈活運(yùn)用國(guó)際游戲規(guī)則，才能趨利避害、揚(yáng)長(zhǎng)避短。同時(shí)，我國(guó)與許多國(guó)家簽訂的投資協(xié)定中含有ICSID條款，并且我國(guó)的對(duì)外投資也正在快速發(fā)展。因此，從ICSID以往判例角度對(duì)這種擴(kuò)大傾向進(jìn)行考察，對(duì)于更深層次的理解ICSID管轄

4、權(quán)行使機(jī)制，進(jìn)而維護(hù)我國(guó)和我國(guó)當(dāng)事人利益具有重大意義。 關(guān)于中心管轄權(quán)的著述可謂卷帙浩繁，對(duì)中心仲裁案例的研究也很多。然而相對(duì)于國(guó)外學(xué)者，我國(guó)對(duì)中心管轄權(quán)機(jī)制的研究還很欠缺。本文試圖以中心管轄權(quán)擴(kuò)大傾向?yàn)榍腥朦c(diǎn)，對(duì)中心成立近40年來(lái)各仲裁庭作出的關(guān)于管轄權(quán)的重要裁決作為一個(gè)判例法體系進(jìn)行集中梳理和考察，以期在這問(wèn)題上理出一個(gè)清晰的脈絡(luò)，進(jìn)而就我國(guó)如何面對(duì)中心管轄權(quán)的這種傾向提出一些陋見(jiàn)。由此，本文的寫作思路是，第一章簡(jiǎn)要分析《解