國際司法機(jī)構(gòu)管轄權(quán)沖突問題研究.pdf

1、20世紀(jì)是國際法迅速擴(kuò)張的主要時(shí)期，從這個(gè)時(shí)期國際法發(fā)展總的結(jié)果看來，國際法的不斷擴(kuò)張逐漸填補(bǔ)了國際關(guān)系規(guī)范的空白。但是，隨著國際社會(huì)的發(fā)展，近幾十年來國際間相互依賴加深，使得國家對(duì)國際法爭端解決機(jī)構(gòu)的態(tài)度發(fā)生了顯著變化。這體現(xiàn)了國際爭端解決機(jī)制朝著機(jī)構(gòu)化推進(jìn)，即從特設(shè)程序發(fā)展為新的永久性程序。因此，許多國家越來越傾向于將涉及國際法重要領(lǐng)域的爭端提交審判，并基于此目的，接受具有強(qiáng)制管轄權(quán)的常設(shè)國際性法院和法庭管轄。
　　在國際司法

2、機(jī)構(gòu)大量建立并得到國家認(rèn)同的同時(shí)，國際司法機(jī)構(gòu)面臨諸多不容忽視的問題。在缺乏中央立法機(jī)關(guān)的情況下，大量新的司法機(jī)構(gòu)與準(zhǔn)司法機(jī)構(gòu)地產(chǎn)生與擴(kuò)散導(dǎo)致其在很大程度上難以協(xié)調(diào)。另外，國際法院與法庭的管轄權(quán)會(huì)產(chǎn)生重疊，即一個(gè)確定的爭端會(huì)被提交一個(gè)以上的司法機(jī)構(gòu)審查。產(chǎn)生這種情況的原因主要基于以下幾個(gè)方面：第一，傳統(tǒng)管轄權(quán)規(guī)則，如未決案件原則與已決案件原則適用存在障礙，并缺少國際統(tǒng)一的判定標(biāo)準(zhǔn)；第二，主張強(qiáng)制管轄權(quán)的國際司法機(jī)構(gòu)增多；第三，不同國際司

3、法機(jī)構(gòu)賦予訴訟主體的地位不同，并有些國際司法機(jī)構(gòu)主張超越國家的屬人管轄權(quán)；第四，建立國際司法機(jī)構(gòu)的國際規(guī)約未對(duì)管轄權(quán)范圍做出詳細(xì)界定。
　　以上原因?qū)е聡H司法機(jī)構(gòu)間的管轄權(quán)沖突的產(chǎn)生，而這種問題伴隨著國際司法機(jī)構(gòu)地?cái)U(kuò)散將會(huì)日趨嚴(yán)重。從而導(dǎo)致其與相同或不同國內(nèi)司法體系的尷尬局面，并造成如挑選法院，平行訴訟，缺少最終判決，判決相互矛盾，最終加速國際的碎片化。從近年來國際司法機(jī)構(gòu)審判的案件，如愛爾蘭訴英國案和智利訴歐洲共同體案看來，國