解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心仲裁機(jī)制研究.pdf

1、隨著現(xiàn)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往和合作的密切加深，經(jīng)濟(jì)一體化的浪潮不斷高漲，資本的跨國(guó)流動(dòng)無(wú)論從范圍上還是規(guī)模上都發(fā)生了翻天覆地的變化，國(guó)際投資逐漸成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上最重要的力量之一。多年的實(shí)踐證明，通過(guò)利用國(guó)際投資，可以實(shí)現(xiàn)資本的優(yōu)化配置，各國(guó)之間互通有無(wú)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，既促進(jìn)了資本輸入國(guó)的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展，又推動(dòng)了生產(chǎn)和資本的國(guó)際化，推進(jìn)了生產(chǎn)力和總體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但同時(shí)，我們也清楚的看到，在國(guó)際投資領(lǐng)域，投資者、東道國(guó)與投資者母國(guó)之間的摩擦也時(shí)有發(fā)生

2、，而且由于國(guó)際投資主體的特殊地位、爭(zhēng)議產(chǎn)生原因的特殊性和責(zé)任承擔(dān)的特殊形式等復(fù)雜原因，國(guó)際投資爭(zhēng)議的解決與普通的國(guó)際商事爭(zhēng)議的解決存在著很多不同之處。
　　 為了協(xié)調(diào)國(guó)際投資領(lǐng)域爭(zhēng)議雙方的利益沖突，國(guó)際社會(huì)一直致力于尋求一種妥善的國(guó)際投資爭(zhēng)議解決機(jī)制，解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心(International Centre forSettlement of Investment Disputes，簡(jiǎn)稱“中心”或ICSID)便應(yīng)運(yùn)而生。IC

3、SID的產(chǎn)生為國(guó)際投資爭(zhēng)議的解決提供了一種專門化、便利化的途徑，其在協(xié)調(diào)投資者私人利益與東道國(guó)國(guó)家利益的平衡關(guān)系上發(fā)揮著重要的作用。
　　 在ICSID體系中，存在著兩種爭(zhēng)議解決方式——調(diào)解和仲裁，仲裁在實(shí)踐中發(fā)揮的功效遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了調(diào)解，得到了更為廣泛的選擇和應(yīng)用。特別是隨著越宋越多的雙邊國(guó)際投資條約的締結(jié)和生效，締約方大多傾向于選擇提交給ICSID進(jìn)行仲裁。ICSID自1966年開始投入運(yùn)作，但在設(shè)立后的相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)受案率

4、及影響范圍并不大，然而在進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，ICSID受理的案件數(shù)量急劇上升，ICSID的仲裁體制得到了空前的應(yīng)用和發(fā)展，但隨著實(shí)踐的深入，ICSID體制本身也暴露出了一定的問(wèn)題。
　　 在當(dāng)前投資自由化浪潮不斷高漲的背景下，如何更好更有效的利用ICSID的仲裁機(jī)制解決國(guó)際投資爭(zhēng)議，使投資者的利益得到最大限度的保護(hù)的同時(shí)國(guó)家主權(quán)和公共利益也免遭侵害，是當(dāng)前我國(guó)投資立法和條約實(shí)踐中必須面對(duì)的問(wèn)題。因此，深入、系統(tǒng)的研究ICS