新舊產(chǎn)程時限標(biāo)準(zhǔn)在產(chǎn)婦分娩中的臨床研究.pdf

1、目的:
　　比較新舊產(chǎn)程時限標(biāo)準(zhǔn)在臨床中的應(yīng)用，以明確新產(chǎn)程的臨床應(yīng)用價值。
　　方法:
　　回顧性地分析2010年1月1日至2015年12月31日于我院婦產(chǎn)科分娩的單胎活產(chǎn)、進行陰道試產(chǎn)共6320名初產(chǎn)婦的產(chǎn)程圖并收集其臨床資料。觀察組為按新產(chǎn)程時限標(biāo)準(zhǔn)來干預(yù)的1968例產(chǎn)婦，對照組為按照舊產(chǎn)程時限標(biāo)準(zhǔn)觀察的4352例產(chǎn)婦，對比兩組分娩方式、產(chǎn)程特性及母嬰并發(fā)癥發(fā)生率等。統(tǒng)計方法采用SPSS21.0系統(tǒng)進行正態(tài)性檢驗

2、、T檢驗及卡方檢驗。
　　結(jié)果:
　　1.觀察組和對照組中產(chǎn)婦一般情況如年齡、身高、體重、孕周及孕次的差異均無顯著性統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05）。
　　2.經(jīng)統(tǒng)計，觀察組1968例，其中經(jīng)陰道分娩1578例(80.18％)，剖宮產(chǎn)390例(19.82％);對照組4352例，其中經(jīng)陰道分娩3440例(79.04％)，剖宮產(chǎn)912例(20.96％)。兩組剖宮產(chǎn)率比較，結(jié)果無顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。對產(chǎn)后出血率、會陰切

3、口感染率的統(tǒng)計學(xué)比較，無顯著差異（P＞0.05）。兩組胎兒宮內(nèi)窘迫的發(fā)生率、新生兒窒息及出生后入住NICU的概率比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。
　　3.兩組剖宮產(chǎn)指征比較:觀察組潛伏期延長者無一例(0％)，對照組16例(1.75％)，差異有顯著性（P＜0.05）;觀察組活躍期停滯者60例(15.38％)，對照組302例(33.11％)，差異有顯著性（P＜0.05）;觀察組第二產(chǎn)程延長者76例(19.49％)，對照組159例(1

4、7.43％)，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05）;觀察組胎兒宮內(nèi)窘迫者38例(9.74％)，對照組115例(12.61％)，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05);觀察組相對頭盆不稱者96例(24.62％)，對照組192例(21.05％)，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05）;觀察組社會因素者120(30.77％)，對照組128例(14.04％)，差異有顯著性（P＜0.05）。
　　結(jié)論:
　　1.新產(chǎn)程時限標(biāo)準(zhǔn)使符合陰道試產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)婦