論公司董事對消費者的民事責(zé)任——以公司社會責(zé)任為視角.pdf

1、公司社會責(zé)任是一個關(guān)乎公司利益與消費者等利害相關(guān)者利益的熱點問題。資源浪費、環(huán)境污染、食品安全等社會問題的層出不窮,不斷喚起人們對公司社會責(zé)任與公司董事責(zé)任的思考,在國際上越來越得到認可和重視,近年來,我國學(xué)者及立法者對公司社會責(zé)任也投入更多的目光。盡管如此,公司社會責(zé)任如何具體落實?這依然是一個問題。
　　 在眾多公司利益相關(guān)者中,消費者的利益保護一直是社會各界關(guān)注的問題?！叭鼓谭邸笔录窍M者權(quán)益保護的一個典型案例。該事

2、件的沉痛教訓(xùn)再一次喚醒了人們對“董事究竟是誰的受托人”、董事對消費者的社會責(zé)任的思考。
　　 在立法實踐缺乏、理論研究較少的背景下,研究公司董事對消費者的民事責(zé)任足比較艱難、大膽的嘗試。雖然《消費者權(quán)益保護法》作為保護消費者權(quán)益最主要的法律已經(jīng)對消費者的權(quán)益保護問題做了具體而詳細的規(guī)定,但其更多是從事后救濟的層面來探討問題,對于如何預(yù)防公司及作為公司主要決策者的董事侵犯消費者等第三人利益的問題,則應(yīng)屬《公司法》當(dāng)仁不讓的責(zé)任。本

3、文認為,無論從公司法理論和實踐研究本身,還是從消費者權(quán)利保護的現(xiàn)實社會問題的角度,董事對消費者的責(zé)任問題都具有很大的研究意義和價值。
　　 本文主要采取了社會學(xué)研究、比較法研究的方法重點探究公司董事對消費者承擔(dān)民事責(zé)任的應(yīng)然性問題、國外和我國臺灣立法關(guān)于董事對消費者民事責(zé)任的評述與啟示,意圖探索出我國公司董事對消費者承擔(dān)民事責(zé)任的實現(xiàn)途徑,為約束董事行為,保護消費者權(quán)益提出一定的建議。
　　 全文分以下六部分對我國公司董

4、事對消費者民事責(zé)任問題進行研究:
　　 第一章研究公司董事對消費者承擔(dān)民事責(zé)任的理論基礎(chǔ)。本章主要提出了公司董事對消費者的民事責(zé)任的概念、公司社會責(zé)任的概念界定、理論起源與發(fā)展。
　　 第二章分析公司董事對消費者承擔(dān)民事責(zé)任的應(yīng)然性,這是本文的重點,也是本文的創(chuàng)新部分。主要從社會學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)的角度探討公司為什么應(yīng)對消費者承擔(dān)社會責(zé)任,進而從“公司對第三人負民事責(zé)任到董事對第三人負民事責(zé)任的法律演變”以及“僅由公司對消

5、費者負民事責(zé)任的合理性質(zhì)疑”兩個方面探究公司對第三人承擔(dān)民事責(zé)任為何變?yōu)楣径聦οM者承擔(dān)民事責(zé)任。
　　 第三章主要評述公司董事對第三人承擔(dān)民事責(zé)任的國內(nèi)立法。本章從責(zé)任主體、責(zé)任相對人、責(zé)任內(nèi)容三個方面分析國內(nèi)立法的不足。
　　 第四章主要評述境外部分國家和地區(qū)關(guān)于公司董事對第三人承擔(dān)民事責(zé)任的立法,并總結(jié)以上立法對我國立法的啟示。本章主要探討了關(guān)于公司董事對第三人民事責(zé)任的立法方式、責(zé)任要件和公司責(zé)任與董事責(zé)任的

6、位次關(guān)系。
　　 第五章探討我國公司董事對消費者承擔(dān)民事責(zé)任的實現(xiàn)途徑,這是本文的重點。由于我國關(guān)于董事對消費者承擔(dān)民事責(zé)任的問題是立法上的空白,這個問題龐大而復(fù)雜,本文并未按照傳統(tǒng)的民事責(zé)任的構(gòu)成要件一一分析,僅選擇幾個作者能力所及的關(guān)鍵點分析公司董事對消費者承擔(dān)民事責(zé)任如何實現(xiàn)。包括責(zé)任主體界定、董事對消費者承擔(dān)的是以公司為中介的間接責(zé)任還是直接責(zé)任、賠償數(shù)額、消費者訴訟基金以及減輕、免除責(zé)任的條件。
　　 最后是結(jié)