ICSID上訴機制研究.pdf

1、ICSID仲裁制度自20世紀50年代創(chuàng)立以來,在一段時間內(nèi)其受案率并不高。有資料顯示,從1966年成立至1997年止,中心作為一個專門用來解決國家與他國國民投資爭端的國際組織在三十多年的時間里,只受理了43起案件,其中申請仲裁的有40件。申請調(diào)解的有3件。伴隨著20世紀90年代國際投資自由化浪潮的興起,東道國與外國投資者之間的爭端也隨之增多,ICSID仲裁制度致力于解決此類矛盾,因此其在世界的影響力與日俱增。隨著世界經(jīng)濟的迅速發(fā)展,IC

2、SID體制在處理此類爭端上逐漸暴露出了一些問題,而其中最為引人注目的便是其救濟制度方面的問題。ICSID仲裁制度是在傳統(tǒng)的國際商事仲裁制度的基礎上演變而來,其雖有一些獨創(chuàng)之處,但始終無法擺脫國際商事仲裁的局限性,如其一裁終局性。由于ICSID仲裁機制采用的是內(nèi)部監(jiān)督的方式,包括撤銷制度及獲得解釋等,裁決后當事方只能在ICSID的框架內(nèi)行動,無法尋求其它救助,其救濟方式略顯單一,因此其公正性不可避免的遭到了質(zhì)疑。ICSID為了保持生命力,

3、也進行了一些改革,但這些舉措基本上都是在原有框架上的修補,并未真正有所突破。近年來,國際上時有呼吁建立上訴機制的聲音,雖然其并未真正實現(xiàn),且實現(xiàn)面臨著諸多困難與阻礙,但不失為對解決國際仲裁體制弊端的一種設想。
　　 本文通過對ICSID現(xiàn)有機制存在的問題進行分析,闡述了建立ICSID上訴機制的必要性以及現(xiàn)實的可行性,分析了中心秘書處提出的ICSID上訴機制的模式,從法律上探討該設想的意義和存在的問題并提出了建議和應對的策略,以期