樁承式路堤中荷載傳遞機(jī)理研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩122頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、分類號:UDC:密級:學(xué)校代號:l1845學(xué)號:2111209051廣東工業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文(工學(xué)碩士)樁承式路堤中荷載傳遞機(jī)理研究曾國強(qiáng)指導(dǎo)教師姓名、職稱:專業(yè)或領(lǐng)域名稱:學(xué)生所屬學(xué)院:論文答辯日期:摘要摘要樁承式路堤是一種新型的軟土地基處理技術(shù),已被廣泛應(yīng)用于實(shí)踐工程中。然而,國內(nèi)仍沒有相應(yīng)設(shè)計(jì)規(guī)范,國內(nèi)外對其荷載傳遞機(jī)理也尚未完全清楚。例如,填土的土拱效應(yīng)、作用在加筋體上表面的荷載分布形式與荷載分擔(dān)比、樁間軟土的反力形式及荷載分擔(dān)

2、比等尚無統(tǒng)一的確定方法。因此,研究樁承式路堤中荷載的傳遞機(jī)理,無疑具有重要的理論意義和工程應(yīng)用價值。本文首先闡述了樁承式路堤中土拱效應(yīng)和加筋體的加筋效應(yīng);然后運(yùn)用有限元軟件PLAXIS對樁承式路堤與樁網(wǎng)復(fù)合地基進(jìn)行了比較;最后針對樁承式路堤,分析了樁間距、填土內(nèi)摩擦角、填土高度、樁間軟土變形模量、樁體彈性模量和加筋體抗拉剛度等因素對臨界填土高度、土拱效應(yīng)以及加筋體的沉降、拉力和表面所受應(yīng)力分布形式的影響。此外,基于現(xiàn)有的土拱效應(yīng)理論,利

3、用FORTRAN與MATLAB進(jìn)行了計(jì)算,并將其結(jié)果與現(xiàn)場試驗(yàn)結(jié)果或數(shù)值模擬結(jié)果進(jìn)行了對比分析。本文主要結(jié)論如下:1相對于樁網(wǎng)復(fù)合地基,樁承式路堤具有樁體承擔(dān)荷載大、路堤沉降小且均勻等優(yōu)點(diǎn),但因其樁帽邊緣處應(yīng)力集中現(xiàn)象更加明顯,故應(yīng)適當(dāng)增加褥墊層的厚度。2臨界填土高度隨樁間距的增大或者樁間軟土變形模量的減小而增大;但填土內(nèi)摩擦角、樁體彈性模量和加筋體的抗拉剛度對其基本無影響。與現(xiàn)有理論模型的比較表明:在相同條件下,Kempferteta

4、1、Carsslon、Hewlett和Terzaghi模型給出的臨界填土高度依次減小。3樁體荷載分擔(dān)比隨填土高度和填土內(nèi)摩擦角的增大或者樁間距和樁間軟土變形模量的減小而增大,但加筋體抗拉剛度對其無影響。4與現(xiàn)有理論模型的比較表明:在相同條件下,Loweta1平面土拱模型給出的樁體荷載分擔(dān)比最大,陳云敏的修正穹頂拱模型最小,Hewlett的穹頂土拱模型介于兩者之間;但隨著填土高度和填土內(nèi)摩擦角的增大或者樁間距的減小,三者給出的荷載分擔(dān)比相

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論