口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則.pdf

1、對(duì)于口供中的含義不僅僅只包含犯罪嫌疑人與被告人的有罪供述，更應(yīng)當(dāng)包含犯罪嫌疑人在陳述時(shí)無(wú)罪與罪輕的辯解。由于犯罪人的僥幸心理或者是偵查機(jī)關(guān)層出不窮的非法手段又或者是因?yàn)橛崋?wèn)環(huán)境的變化導(dǎo)致口供真?zhèn)尾幻鞯奶匦浴Ｑa(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則是指法律規(guī)定的證據(jù)出現(xiàn)瑕疵或者真?zhèn)尾幻鞯那闆r下無(wú)法證明案件事實(shí)，需要其他證據(jù)來(lái)補(bǔ)充證明的一種規(guī)則?？诠┭a(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的價(jià)值就是通過(guò)口供以外的證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)口供證明力或者說(shuō)以其他證據(jù)支持或印證口供的真實(shí)性，從而使口供證明力得到認(rèn)可。因此

2、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的價(jià)值，首先在于保證訴訟中所運(yùn)用的口供的真實(shí)性。我國(guó)對(duì)于口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的主要內(nèi)容包含非法取得的口供直接排除與合法取得的口供補(bǔ)強(qiáng)的情況，對(duì)于合法取得的口供也會(huì)出現(xiàn)這樣與那樣的瑕疵，這樣就必須需要其他證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)以補(bǔ)充口供的證明力?？诠┭a(bǔ)強(qiáng)的范圍應(yīng)包含偵查，起訴，審判三個(gè)階段的供述，而根據(jù)法律對(duì)于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)是與案件事實(shí)有關(guān)的證據(jù)。在口供補(bǔ)強(qiáng)中最重要的一點(diǎn)就是口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)應(yīng)該將口供補(bǔ)強(qiáng)到何種程度，按照刑事訴訟中的規(guī)定補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)應(yīng)

3、證明口供的真實(shí)性與證明案件事實(shí)的程度。
　　從以上內(nèi)容中不難看出口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則存在著法律規(guī)定模糊與口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則基本范疇的缺失。這些僅僅是理論層面上的問(wèn)題，而在司法實(shí)踐中的對(duì)于的口供補(bǔ)強(qiáng)內(nèi)容和問(wèn)題都有不同，在偵查階段我們法律中規(guī)定:要求對(duì)案件事實(shí)要“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分?！钡纫恍┚唧w性的規(guī)定。偵查階段主要存在著以下幾個(gè)問(wèn)題，首先在偵查階段有著過(guò)分的依賴口供的情況。這主要是由于在實(shí)踐中“無(wú)供不定案”仍然是許多偵查人員作為辦案的信條

4、，認(rèn)為口供是破案的重中之重，有口供就等于有線索了，進(jìn)而為獲取口供而不擇手段。其次在偵查的階段刑訊逼供難以排除也是一個(gè)重要的問(wèn)題，這也是受口供中心主義的影響。最后就是命案必破原則也導(dǎo)致口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則難以適用。
　　在起訴過(guò)程中檢察機(jī)關(guān)主要是處于一個(gè)法律的監(jiān)督者的，需要有效的做到非法證據(jù)排除與保障人權(quán)以及司法公正。在審查起訴中存在的問(wèn)題主要有檢察官對(duì)偵查機(jī)關(guān)的高度認(rèn)同導(dǎo)致口供難以得到真正的補(bǔ)強(qiáng)與刑訊逼供所取得的口供可靠性難以得到定論

5、以及翻供對(duì)于訴訟程序的影響十分巨大從而到導(dǎo)致對(duì)翻供的忽視。在我國(guó)的審判程序中對(duì)于口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)沒(méi)有明確的規(guī)定一般滿足證據(jù)的三性即可。在口供補(bǔ)強(qiáng)在審判程序中主要存在的問(wèn)題有被告人辯解在庭審中的作用小與庭審中的翻供的認(rèn)定耗費(fèi)的司法資源比較大。針對(duì)以上程序中的問(wèn)題域外的一些立法給我們帶來(lái)了一定經(jīng)驗(yàn)。我們可以根據(jù)自己國(guó)情借鑒。
　　我國(guó)的口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的完善也要從程序中的幾個(gè)階段進(jìn)行，在偵查階段來(lái)說(shuō)明確口供范圍以及我國(guó)口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則證明范圍的確

6、定，口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的證明范圍的確定主要是從犯罪的主觀方面以及客觀方面這兩個(gè)方面來(lái)說(shuō)的。關(guān)于對(duì)審查起訴階段的完善，首先是檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)偵查機(jī)關(guān)所提交的證據(jù)盡到如實(shí)核查的義務(wù)。其次是針對(duì)那些對(duì)于違反法定程序所取得口供的判斷與取舍定一個(gè)完善的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)首先規(guī)定了那些違反了法律規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)從而取得供述，其次是發(fā)生了偵查階段法律規(guī)定要將犯罪嫌疑人與被告人所擁有的權(quán)利與義務(wù)告訴他而沒(méi)有告訴的情況，這時(shí)候口供該如何認(rèn)定與補(bǔ)強(qiáng)。再次對(duì)其他違反