訴訟系屬中系爭(zhēng)客體移轉(zhuǎn)之法律效果研究.pdf

1、訴訟系屬中系爭(zhēng)客體移轉(zhuǎn)問(wèn)題歷來(lái)是民事訴訟法理論中難以理解的知識(shí)點(diǎn)，不僅涉及民事訴訟法中的當(dāng)事人理論、既判力理論等核心內(nèi)容，而且還牽扯到實(shí)體法體系中權(quán)利義務(wù)變動(dòng)理論。因此，如何在訴訟程序中做到與實(shí)體法體系的契合，是解決好訴訟系屬中系爭(zhēng)客體移轉(zhuǎn)問(wèn)題的關(guān)鍵。本文通過(guò)介紹域外民事訴訟法中的立法模式，比較分析當(dāng)事人恒定主義和訴訟承擔(dān)主義的優(yōu)勢(shì)和局限性，得出我國(guó)立法應(yīng)該采納“以當(dāng)事人恒定主義為原則、訴訟承擔(dān)主義為例外”的立法模式的結(jié)論。
　　

2、本文除引言和結(jié)語(yǔ)，正文分五部分進(jìn)行論證：
　　第一部分：概述。訴訟系屬中系爭(zhēng)客體問(wèn)題發(fā)生的根本原因還是在于訴訟法和實(shí)體法之間的博弈，本部分通過(guò)對(duì)程序法和實(shí)體法、訴訟經(jīng)濟(jì)和實(shí)體法理之間的關(guān)系論證，發(fā)掘該問(wèn)題背后的法理現(xiàn)象，為后面的論述打下堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。
　　第二部分：大陸法系國(guó)家主要立法模式的比較法研究。本部分通過(guò)對(duì)域外立法模式的縱向和橫向分析，得出當(dāng)事人恒定主義和訴訟承擔(dān)主義為世界各國(guó)主要立法模式的結(jié)論，緊接著對(duì)兩大主義的

3、優(yōu)勢(shì)和局限性進(jìn)行評(píng)析，得出兩種主義的折衷方式才是現(xiàn)階段解決該問(wèn)題的主流立法模式的結(jié)論。
　　第三部分：移轉(zhuǎn)效果之當(dāng)事人訴訟地位重置的法律效果。當(dāng)事人訴訟地位變更是訴訟系屬中系爭(zhēng)客體移轉(zhuǎn)的重要法律效果之一。主要分三部分論述，即是當(dāng)事人變更理論的基本概念、系爭(zhēng)客體移轉(zhuǎn)問(wèn)題與當(dāng)事人變更理論的銜接和形式當(dāng)事人訴訟行為效力的分析，得出我國(guó)民事訴訟法中有必要明確規(guī)定當(dāng)事人變更理論，為解決訴訟中系爭(zhēng)客體移轉(zhuǎn)問(wèn)題提供理論基礎(chǔ)。
　　第四部分

4、：移轉(zhuǎn)效果之既判力主觀范圍擴(kuò)張的法律效果。這是訴訟系屬中系爭(zhēng)客體移轉(zhuǎn)另一重要法律效果。世界各國(guó)立法中均認(rèn)為既判力主觀范圍在某些情形下可以例外地?cái)U(kuò)張及于第三人，其中就有系爭(zhēng)客體移轉(zhuǎn)情形。本部分分四個(gè)問(wèn)題闡述，分別是既判力主觀范圍擴(kuò)張理論概述、既判力主觀范圍擴(kuò)張及于繼受人的原因分析、善意取得情形下既判力主觀范圍擴(kuò)張問(wèn)題、新舊訴訟標(biāo)的理論下既判力主觀范圍擴(kuò)張問(wèn)題。通過(guò)論證，得出既判力主觀范圍在系爭(zhēng)客體移轉(zhuǎn)情形下要結(jié)合實(shí)體法的規(guī)定進(jìn)行擴(kuò)張，也就

5、是要考慮繼受人的實(shí)體法上的固有抗辯的權(quán)利。
　　第五部分：我國(guó)立法現(xiàn)狀分析及完善建議。此部分通過(guò)對(duì)我國(guó)最高人民法院針對(duì)該問(wèn)題的司法解釋、批復(fù)、通知等相關(guān)法律文件的回顧，重點(diǎn)對(duì)2015年2月4日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第249條、第250條的優(yōu)勢(shì)與不足進(jìn)行分析，認(rèn)為我國(guó)應(yīng)該建立訴訟系屬通知及登記制度，給予繼受人充分的事前程序保障權(quán)。另外，立法中也應(yīng)明確既判力主觀范圍擴(kuò)張的例外情形，規(guī)范和完善