民事訴訟中檢察機關調(diào)查核實權研究.pdf

1、我國二元司法體制下，檢察機關行使監(jiān)督權，單純案卷審查模式局限性較大，享有和行使調(diào)查核實權是順應司法規(guī)律的必然選擇。本文綜合考察了民事檢察調(diào)查核實權的相關理論與實踐問題，探討如何從規(guī)則和操作層面有效完善和妥善行使的具體問題。
　　第1章探討選題意義，剖析研究現(xiàn)狀，運用規(guī)范分析、文本分析和實證研究等方法，概述研究民事檢察調(diào)查核實權的目的和價值。
　　第2章系統(tǒng)梳理調(diào)查核實基本理論，借鑒已有成果，剖析民事檢察調(diào)查核實權的涵義、屬性

2、、特點、功能作用，揭示權能的實施主體和行使對象。概括設置與行使的基本原則，提出堅持合法、比例和效益原則，剖析其內(nèi)涵要求。辨析其與法院調(diào)查取證、律師調(diào)查取證及職務犯罪初查偵查等的區(qū)別與聯(lián)系。
　　第3章從歷史研究角度，運用文本剖析方法，揭示與解讀檢察機關調(diào)查權的演變軌跡和發(fā)展過程，吸取經(jīng)驗教訓。隨著2012年民訴法修改，相關規(guī)范逐漸明確，檢察機關行使調(diào)查核實權力，由應然變?yōu)閷嵢?、由爭議變?yōu)楣沧R、由不被重視變?yōu)樯钍苤匾?，適用范圍逐漸拓

3、展，具體手段走向復合化、多元化。
　　第4章運用實證研究法，從類型分析角度，剖析典型案例，探討民事檢察調(diào)查核實權在監(jiān)督生效裁判、審判違法行為和執(zhí)行程序中的運用，論述其在認定事實、證據(jù)采信方面的功能和作用。實踐中，針對偽證案件、虛假訴訟案件及書證等新證據(jù)，以及對相關訴訟違法犯罪行為的調(diào)查核實，最為常見。實踐情況有很多共同點，也有許多細微差異。實踐案例層出不窮，只能作有條件的調(diào)研。
　　第5章結(jié)合實證案例、數(shù)據(jù)信息，采取批判研究

4、法，探討與剖析調(diào)查核實權規(guī)則和運行中存在的問題、不足。高檢院兩個司法解釋具有里程碑意義，但是職權色彩較為濃厚，尊重和保障當事人程序利益不夠、效力保障不足。實踐中，運行環(huán)境有待優(yōu)化，方法手段無法滿足辦案需要;地區(qū)間好惡明顯、使用頻度差異較大;重實體輕程序傾向、違背形式或程序要件，存在亂作為、不規(guī)范現(xiàn)象。
　　第6章從充實強化與制衡約束角度探討如何實現(xiàn)調(diào)查核實權合理化、規(guī)范化問題，既應保障需要，也要避免濫用。調(diào)卷、詢問、勘驗鑒定、視聽