論檢察機關(guān)對虛假訴訟的調(diào)查核實權(quán).pdf

1、論檢察機關(guān)對虛假訴訟的調(diào)查核實權(quán)Procuratorialauthority’Sinvestigationandverificationofcollusivelawsuit學號：213030106004摘要摘要令人觸目驚心的虛假訴訟現(xiàn)狀，法官參與的新型虛假訴訟的涌現(xiàn)，對現(xiàn)行法院監(jiān)督為主、檢察監(jiān)督為輔的“二元監(jiān)督機制’’提出了挑戰(zhàn)。立法方面重新界定虛假訴訟、制定打擊虛假訴訟的專門規(guī)定；檢察監(jiān)督方面完善調(diào)查核實權(quán)及其運行機制成為必然選擇。面

2、對立法不配套、理論有爭議、實踐不如意的調(diào)查核實權(quán)境遇，調(diào)查核實對象擴大到所有司法工作人員、調(diào)查核實措施增加“約談審判及執(zhí)行人員’’、檢察建議剛性化等六項應(yīng)對舉措或可成為問題解決良方。在上述思路的基礎(chǔ)上，本文分為包括前言在內(nèi)的六個部分：前言分析研究民事虛假訴訟的司法現(xiàn)狀，提出現(xiàn)今虛假訴訟惡勢蔓延之情勢；通過對民事虛假訴訟多樣化和新型化趨勢研究，在既有理論與實踐基礎(chǔ)上，獲得進一步研究的可能性；通過探討提出檢察機關(guān)虛假訴訟調(diào)查核實權(quán)之進一步研

3、究之理論與實踐意義。據(jù)此，為本文的研究提供基礎(chǔ)。第二部分通過對虛假訴訟案件的統(tǒng)計，分析虛假訴訟相關(guān)案例以及近年來衍生的新型虛假訴訟案件一一法官參與造假的虛假訴訟類案，由此引出對我國現(xiàn)有對虛假訴訟實施監(jiān)督管理的“二元監(jiān)督體制”之分析，對在此監(jiān)督體制之下的調(diào)查核實權(quán)分析其存在的漏洞與缺陷，從而為下一部分的虛假訴訟的重新界定提供數(shù)據(jù)與理論支持。第三部分主要分析探討虛假訴訟相關(guān)學理研究，及現(xiàn)行有效的相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，并在此基礎(chǔ)上對虛假訴訟