博弈論視角下的生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈運(yùn)作模式與協(xié)調(diào)機(jī)制.pdf

1、本文以生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈為研究對象，基于確定性或隨機(jī)性市場需求的前提假設(shè)，建立不同運(yùn)作模式下的博弈模型，通過探討供應(yīng)鏈成員的決策行為，為系統(tǒng)設(shè)計(jì)合理的契約機(jī)制，實(shí)現(xiàn)“雙贏”局面。
　　首先，根據(jù)供應(yīng)鏈成員的能力強(qiáng)弱，由單生產(chǎn)商和單零售商構(gòu)成的供應(yīng)鏈可分為生產(chǎn)商主導(dǎo)型和零售商主導(dǎo)型。①在生產(chǎn)商為主導(dǎo)者且零售商承擔(dān)物流服務(wù)的模式下，同時(shí)考慮生鮮農(nóng)產(chǎn)品的實(shí)體損耗和價(jià)值損耗，建立了物流服務(wù)水平影響產(chǎn)品供給率與產(chǎn)品新鮮度的Stackelber

2、g博弈模型，研究表明：加入利益共享與成本共擔(dān)契約可實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，該契約實(shí)質(zhì)是在生產(chǎn)商和零售商之間將系統(tǒng)最優(yōu)期望利潤進(jìn)行分配。②在零售商為主導(dǎo)者且生產(chǎn)商承擔(dān)運(yùn)輸任務(wù)的模式下，建立了服務(wù)水平影響市場需求情形下的Stackelberg博弈模型，研究表明：引入期權(quán)契約和服務(wù)成本共擔(dān)契約，可同時(shí)協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈系統(tǒng)。
　　其次，為降低產(chǎn)品在市場流通中的價(jià)值損失，不同于上述串型供應(yīng)鏈，研究由單生產(chǎn)商和雙零售商構(gòu)成的發(fā)散型供應(yīng)鏈，其中，生產(chǎn)商為 S

3、tackelberg博弈的主導(dǎo)者，負(fù)責(zé)提供物流服務(wù)，而零售商均為跟隨者且存在橫向競爭，其終端市場需求受零售價(jià)格和服務(wù)水平雙因素的影響。針對零售商之間存在 Bertrand和Stackelberg兩種博弈的情形，分別建立了SSB和SSS博弈模型。研究表明：SSB模型中，生產(chǎn)商傾向于提供同質(zhì)物流服務(wù)；SSS模型中，生產(chǎn)商則傾向于提供異質(zhì)物流服務(wù)。
　　最后，結(jié)合我國農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)零強(qiáng)供弱的現(xiàn)實(shí)背景，研究供應(yīng)商管理寄售庫存模式下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)