商標(biāo)訴前禁令制度研究.pdf

1、對于商標(biāo)權(quán)利人而言，保持權(quán)利狀態(tài)不受侵害不僅是一種防御，有時它也是損害補償?shù)奈ㄒ晦k法。源于衡平規(guī)則的訴前禁令制度，對于保護商標(biāo)權(quán)利人權(quán)益具有其他民事程序所無法替代的獨特作用，因為它為商標(biāo)權(quán)利人提供了一個可以較早獲得法律救濟、避免遭受不可彌補損害的機會。因此，《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第50條吸納了這項制度，規(guī)定了臨時措施。①為了達(dá)到WTO規(guī)則的要求，中國在商標(biāo)法領(lǐng)域內(nèi)初步引入了訴前禁令制度——《關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為和保全

2、證據(jù)適用法律問題的解釋》，然而，該《解釋》的規(guī)定較為簡單、還存在一些不足之處。本文在借鑒美國法律及司法實踐的基礎(chǔ)上，為完善中國商標(biāo)訴前禁令制度提出若干建議。 全文分為引言、正文、和結(jié)語三部分。正文分為三章。 第一章論述了商標(biāo)訴前禁令制度的起源、性質(zhì)及發(fā)展現(xiàn)狀。該章通過對訴前禁令產(chǎn)生的歷史背景和原因的考查，闡明了商標(biāo)訴前禁令能夠防止侵害商標(biāo)權(quán)益行為的發(fā)生、更早地要求侵害人停止侵害行為。 第二章系統(tǒng)地分析了美國商標(biāo)訴

3、前禁令制度。首先，該章通過分析《美國聯(lián)邦民事訴訟規(guī)程》第65條，認(rèn)為美國法院在核發(fā)商標(biāo)訴前禁令之前要求申請人承擔(dān)通知被申請人的義務(wù)，賦予被申請人申辯的權(quán)利，以及限制申請人獲得未經(jīng)通知的商標(biāo)訴前禁令等種種規(guī)則，能夠有效地防止申請人濫用權(quán)利。其次，該章在考查美國聯(lián)邦最高法院、巡回上訴法院、各地區(qū)法院核發(fā)商標(biāo)訴前禁令的司法實踐的基礎(chǔ)上，總結(jié)出美國法院核發(fā)商標(biāo)訴前禁令的主要考查因素(“不可彌補的損害”、“勝訴的可能性”、“權(quán)衡雙方受損”、“公共