論侵害著作權(quán)的損害賠償責(zé)任.pdf

1、本文中的損害賠償特指侵權(quán)損害賠償,是指行為人因過錯而侵犯他人的特定著作權(quán),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的以給付金錢或?qū)崉?wù)補償受害人所受損害的民事責(zé)任。損害賠償是著作權(quán)侵權(quán)民事訴訟中適用最多的民事責(zé)任。由于著作權(quán)的客體為無形的智力成果,對著作權(quán)的侵害通常不會產(chǎn)生對有形財產(chǎn)權(quán)的侵害那種導(dǎo)致客體毀損滅失的直接危害后果,因而對著作權(quán)損害賠償責(zé)任的適用比傳統(tǒng)民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用更為困難和復(fù)雜。著作權(quán)權(quán)屬糾紛較為常見,損害賠償是填補損害功能的主要表現(xiàn)之一。本

2、研究分為六個部分：
　　第一部分討論了損害賠償責(zé)任的功能與意義。在該部分,在對著作權(quán)損害賠償中填平原則進行了分析,并討論了適用懲罰性原則。填平原則著重對受害人所受損失的填補,是損害賠償法的基本原則。在損害賠償過程中,并不排除受害人對損害的發(fā)生也有過錯的,在這種情況下,就應(yīng)當(dāng)減輕賠償人的責(zé)任,這也是貫徹填平的要求。
　　本文的第二部分,筆者討論了侵害著作權(quán)行為的類型。著作權(quán)作為具有人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)雙重性質(zhì)的民事權(quán)利,在發(fā)生侵權(quán)損

3、害賠償時,必然存在財產(chǎn)責(zé)任和非財產(chǎn)責(zé)任的適用問題。一般而言,侵害財產(chǎn)內(nèi)容的行為多適用財產(chǎn)責(zé)任,而侵害人身內(nèi)容的行為主要適用非財產(chǎn)責(zé)任,但還在一定的情況下,侵害人還必須對侵害人身內(nèi)容的行為承擔(dān)財產(chǎn)責(zé)任。在該部分,作者分別闡述了侵害著作權(quán)人的人身權(quán),侵害著作權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)和法律沒有規(guī)定現(xiàn)實生活中存在的著作權(quán)侵權(quán)行為
　　第三部分討論了損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。在該部分,作者討論了過錯責(zé)任、以過錯為原則,過錯推定為補充幾種民事責(zé)任歸責(zé)原則的

4、研究結(jié)果,歸責(zé)原則研究應(yīng)當(dāng)同時考慮侵權(quán)行為類型與責(zé)任類型,著重論述了過錯責(zé)任原則在著作權(quán)法上的功能,著作權(quán)法第46條和第47條所規(guī)定的侵害著作權(quán)的行為都是過錯行為,而且,其中大多數(shù)行為只能是故意的。對于行為人可控制的致?lián)p行為,采用過錯責(zé)任原則是唯一明智的選擇。
　　第四部分是損害賠償額的確定。在該部分,首先定義了損害由人格損害、身份損害、精神損害、人身傷害和財產(chǎn)損失四部分構(gòu)成,以及如何去認(rèn)定損害。著作權(quán)法關(guān)于賠償計算方法的規(guī)定,不

5、僅涉及了賠償?shù)挠嬎惴椒?還顯然包括了賠償?shù)挠嬎惴椒ㄟm用的順序等。關(guān)于精神損害賠償,作者在人身權(quán)受到侵害才可提出精神損害賠償要求的框架內(nèi),分析了著作權(quán)的人身屬性,認(rèn)為通過創(chuàng)造性勞動而產(chǎn)生的權(quán)利具有人身權(quán)的屬性,但由于“規(guī)定”和“習(xí)慣”的剝奪,某些類型的著作權(quán)喪失了人身屬性,進而在受損時不可提起精神損害賠償請求,著作權(quán)的侵權(quán)損害賠償應(yīng)當(dāng)包括精神損害賠償。
　　第五部分討論了侵害著作權(quán)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的抗辯事由。合理使用是指可以不經(jīng)著作