無(wú)權(quán)處分合同效力新論.pdf

1、無(wú)權(quán)處分合同的效力問(wèn)題一直是法律界爭(zhēng)論的熱點(diǎn)問(wèn)題。本文從處分的定義這個(gè)最基礎(chǔ)的問(wèn)題著手，通過(guò)對(duì)處分、無(wú)權(quán)處分以及無(wú)權(quán)處分合同等一些最基本的概念的分析和重新定位，運(yùn)用比較分析的方法對(duì)關(guān)于無(wú)權(quán)處分合同的各國(guó)立法以及各種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行討論，試圖對(duì)無(wú)權(quán)處分合同的效力問(wèn)題從理論上、制度上和實(shí)務(wù)中作出合理的理解。 本文除導(dǎo)論和結(jié)語(yǔ)外由四部分組成。 第一部分，主要對(duì)處分的含義進(jìn)行理解。 筆者在對(duì)處分含義的一般認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上分析了不

2、同物權(quán)變動(dòng)立法模式下處分的含義，并在對(duì)我國(guó)的物權(quán)變動(dòng)模式進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上提出處分的內(nèi)涵包括訂立債權(quán)合同行為及登記或交付行為。 第二部分，主要對(duì)無(wú)權(quán)處分與無(wú)權(quán)處分合同的概念進(jìn)行理解。 首先，在闡述無(wú)權(quán)處分的歷史淵源和不同物權(quán)變動(dòng)模式下無(wú)權(quán)處分的不同含義之后，筆者認(rèn)為在我國(guó)的物權(quán)變動(dòng)模式下的無(wú)權(quán)處分應(yīng)指包括無(wú)權(quán)處分人以自己的名義與他人訂立的債權(quán)合同及登記或交付行為。 其次，在對(duì)不同物權(quán)變動(dòng)模式下無(wú)權(quán)處分合同的概念

3、進(jìn)行介紹之后，筆者認(rèn)為我國(guó)民法中的無(wú)權(quán)處分合同有著不同的概念，其應(yīng)指無(wú)權(quán)處分人以自己的名義與第三人訂立的以物權(quán)變動(dòng)為目的的債權(quán)合同。 第三部分，對(duì)無(wú)權(quán)處分合同的效力進(jìn)行分析、研究，這部分是本文的重點(diǎn)。 首先，筆者介紹了不同物權(quán)變動(dòng)模式下以及國(guó)際法上對(duì)無(wú)權(quán)處分合同效力的規(guī)定，闡述了我國(guó)關(guān)于無(wú)權(quán)處分合同效力的立法以及相關(guān)觀點(diǎn)并進(jìn)行了評(píng)析。 其次，筆者對(duì)《合同法》第51條進(jìn)行認(rèn)識(shí)和思考，認(rèn)為界定無(wú)權(quán)處分合同的效力應(yīng)考慮

4、我國(guó)的物權(quán)變動(dòng)模式、民法與合同法的基本原則和立法目的、三方利益衡平以及體系統(tǒng)一等因素。在此基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為無(wú)權(quán)處分合同的效力應(yīng)為附期限的待定，并從理論上、制度上以及實(shí)踐上進(jìn)行綜合考證。 最后，筆者還對(duì)無(wú)權(quán)處分合同經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)后三方的法律關(guān)系進(jìn)行分析并提出了權(quán)利人與無(wú)權(quán)處分人是獨(dú)立于無(wú)權(quán)處分合同之外的契約關(guān)系的觀點(diǎn)。 第四部分，對(duì)與無(wú)權(quán)處分合同密切聯(lián)系的善意取得制度進(jìn)行了分析。在對(duì)無(wú)權(quán)處分合同與善意取得制度的關(guān)系進(jìn)行介紹之