論無權處分合同效力——由《合同法》司法解釋三引發(fā)的思考.pdf

1、無權處分制度這一“民法的精靈”困擾了學界和司法界多年，至今仍未能形成通說，特別是在合同法司法解釋三頒布之后，學界對無權處分制度又有了更大的爭議，尤其是合同法司法解釋三第3條如何與《合同法》第51條銜接的問題，學界眾說紛紜，無效說逐漸式微，有效說日漸興起為人們所關注，當然也不乏主流學者對效力待定說的修正與完善。其實所謂的無權處分是指，處分人在沒有處分權的情況下，以自己的名義對標的物實施處分行為。要理解這一概念，就必須理清其核心部分，即何為

2、“處分”？“處分”一詞究竟有多少含義？在無權處分這一語境下，“處分”一詞的內涵究竟如何？另外，該制度還涉及權利人與出讓人、權利人與受讓人、出讓人與受讓人間的法律關系，當中的核心系無權處分與無權處分合同關系問題，由此引申出無權處分及其合同效力的問題。于本文中，筆者立足于我國的債權形式主義模式，論述無權處分制度的相關問題。并指出合同法司法解釋三第3條對我國當前司法實務的意義及問題之所在，特別是與《合同法》第51條文義的不相符，故結合《物權法