論交叉詢問(wèn).pdf

1、雖然我國(guó)1996年刑事訴訟法對(duì)于證人質(zhì)證規(guī)定了若干交叉詢問(wèn)的因素，但是在刑事司法實(shí)踐中，交叉詢問(wèn)實(shí)際上是舉步維艱。由于職權(quán)探究案件事實(shí)的動(dòng)因，并因?yàn)樵趯?shí)際工作中常常受到關(guān)乎其工作評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)種種內(nèi)部制度的制約，使得法官常常拋開(kāi)刑事訴訟雙方當(dāng)事人，直接詢問(wèn)證人，直接調(diào)查案件真相。在我國(guó)刑事訴訟中，證人實(shí)際出庭作證的情況很少，使得書證在審判中依然大行其道，直接導(dǎo)致交叉詢問(wèn)不可能在審判中進(jìn)行。英美法國(guó)家的交叉詢問(wèn)制度能夠良好的運(yùn)作，是有一整套制度

2、規(guī)范作為保障的，而我國(guó)刑事法律規(guī)范中缺少這些制度規(guī)范，因而我國(guó)的交叉詢問(wèn)可以稱為：形不似神亦不似，實(shí)際作用也大打折扣。因此，本文在探討兩大法系交叉詢問(wèn)實(shí)施現(xiàn)狀并比較其運(yùn)行狀況的原因的基礎(chǔ)上，著重從制度構(gòu)建和完善出發(fā)，對(duì)我國(guó)的交叉詢問(wèn)制度進(jìn)行探討，以達(dá)到保障被告人權(quán)利和實(shí)現(xiàn)正當(dāng)程序的目的。 本文分成三個(gè)部分： 第一部分是對(duì)交叉詢問(wèn)進(jìn)行概述。本部分首先對(duì)交叉詢問(wèn)的概念進(jìn)行定義，并對(duì)其與職權(quán)詢問(wèn)和對(duì)質(zhì)詢問(wèn)進(jìn)行了比較。接著對(duì)交叉

3、詢問(wèn)的基本程序進(jìn)行介紹，交叉詢問(wèn)包括：主詢問(wèn)、反詢問(wèn)、再主詢問(wèn)、再反詢問(wèn)。交叉詢問(wèn)在英美法國(guó)家主要以問(wèn)答式陳述方式作為其證言導(dǎo)出方式。交叉詢問(wèn)制度有很多具體法則作為其規(guī)制手段：證人分類法則、禁止對(duì)本方證人進(jìn)行誘導(dǎo)詢問(wèn)法則、禁止彈劾己方證人可信性法則、先前一致(不一致)陳述禁止(不禁止)法則、反對(duì)復(fù)合型及其他混亂性問(wèn)題法則。交叉詢問(wèn)在英美法系生長(zhǎng)出來(lái)并發(fā)揚(yáng)光大有其內(nèi)在的理論基礎(chǔ)：當(dāng)事人自主原則和平等原則、相對(duì)主義理論和質(zhì)證權(quán)理論。在這一部

4、分的最后，對(duì)交叉詢問(wèn)的價(jià)值取向作了總結(jié)和反思：交叉詢問(wèn)具有發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)以及實(shí)現(xiàn)程序正義的價(jià)值，但有時(shí)確實(shí)可能影響案件真實(shí)的發(fā)現(xiàn)和導(dǎo)致訴訟效率低下。 第二部分主要是比較介紹兩大法系的訴訟制度和證據(jù)制度以及交叉詢司制度建立實(shí)施的作用，并對(duì)德國(guó)、日本引入交叉詢問(wèn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)作出總結(jié)。審判方式上英美法系實(shí)施陪審團(tuán)審判，大陸法系由法官主導(dǎo)刑事審判；證據(jù)規(guī)則上英美法系主要有關(guān)聯(lián)性規(guī)則、證人必須履行作證義務(wù)規(guī)則、傳聞規(guī)則、非法證據(jù)排出規(guī)則，大陸

5、法系主要有證人作證規(guī)則、直接采證規(guī)則和強(qiáng)制提供證據(jù)規(guī)則。德國(guó)引進(jìn)交叉詢問(wèn)制度實(shí)際上基本沒(méi)有發(fā)揮作用，成為“死的條文”；日本由于職權(quán)主義傳統(tǒng)以及相關(guān)制度的缺失，其交叉詢問(wèn)制度實(shí)施狀況也不如人意。 第三部分主要是我國(guó)刑事訴訟的構(gòu)建問(wèn)題。首先對(duì)我國(guó)交叉詢問(wèn)現(xiàn)狀作出總結(jié)：1、調(diào)查被告人、被害人，應(yīng)當(dāng)由他們陳述案情，然后控辯雙方可以對(duì)其發(fā)問(wèn)，審判長(zhǎng)認(rèn)為有必要時(shí)可以發(fā)問(wèn)；2、在調(diào)查被告人、被害人之后，首先由控方舉證，然后辯方舉證，對(duì)于證人、

6、鑒定人首先由傳喚一方發(fā)問(wèn)，審判長(zhǎng)認(rèn)為有必要時(shí)可以發(fā)問(wèn)；3、在詢問(wèn)證人的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵循的相關(guān)法則，如關(guān)聯(lián)性法則，禁止誘導(dǎo)詢問(wèn)法則，證人保護(hù)法則等。接著分析了形成這種現(xiàn)狀的原因：一是國(guó)家強(qiáng)權(quán)意識(shí)；二是相關(guān)制度不健全；三是我國(guó)刑事司法實(shí)踐中的羈絆和壓力。然后從三個(gè)方面對(duì)我國(guó)交叉詢問(wèn)制度的完善作出闡述：1、運(yùn)作機(jī)制；2、詢問(wèn)范圍；3、詢問(wèn)法則。最后，從相關(guān)配合制度上，提出建議完善的構(gòu)想：1、改革完善法律職業(yè)共同體制度；2、完善刑事辯護(hù)制度；3、