“瀘州遺贈案”與“杭州遺贈案”案例分析.pdf

1、遺囑自由是指被繼承人生前通過訂立遺囑的方式處分自己財產所有權的自由。其內容包括指定繼承人的自由、遺贈的自由、設立遺囑負擔的自由、撤回、變更遺囑的自由等。遺囑自由是意思自治原則在繼承法領域的體現(xiàn)，是保護私有財產所有權的結果。無論古今中外，各國都在不同程度上確立了遺囑自由原則。
　　 改革開放之初我國制定了現(xiàn)行《繼承法》，確立并肯定了遺囑自由原則。但是隨著20多年來經濟體制改革的不斷深入，社會經濟的不斷發(fā)展，人們生活水平的逐步提高，

2、財產數量的顯著增加，社會關系日益復雜化，特別是2001年我國加入世界貿易組織后，中國經濟正式融入全球一體化中，人們的生活習慣和思想觀念不斷更新，我國《繼承法》中對遺囑自由限制過少的弊端日益突顯。“瀘州遺贈案”和“杭州遺贈案”正是遺囑自由及其限制交鋒的例證，它們在實踐中顯現(xiàn)了我國現(xiàn)行繼承法的缺陷。是堅持絕對的遺囑自由，還是對其進行必要限制?當兩者出現(xiàn)沖突的時候，是在沖突之中選擇其一，還是探索出一條平衡之路?在這種背景下，本文力求對遺囑自由

3、及其限制問題作一深入研究，以期能對我國繼承法的發(fā)展和司法實踐有所裨益。
　　 本文正文共分為以下三個部分：
　　 第一部分：對“瀘州遺贈案”與“杭州遺贈案”的案情進行全面的介紹，并對兩起案件所引發(fā)的爭議從正反兩方面進行綜合的評述。從而引出兩起案件所涉及到的深層次法律問題。
　　 第二部分：指出兩起案件所涉及到的共性法律問題——遺囑自由及其限制。首先對遺囑自由從概念、分類、法理上進行全面的分析。其次指出對遺囑自由進