解百納商標(biāo)爭議案評析.pdf

1、隨著我國市場經(jīng)濟(jì)體制的確立，逐步發(fā)展和進(jìn)一步完善，作為市場主體的企業(yè)所面臨的市場競爭也日益激烈。而作為企業(yè)的核心競爭力之一的知識產(chǎn)權(quán)，在現(xiàn)代企業(yè)的成長壯大過程中起著越來越重要的作用。然而，從當(dāng)前的總體情況來看，我國的知識產(chǎn)權(quán)制度仍不夠完善，社會公眾的知識產(chǎn)權(quán)意識相對淡薄，市場主體運用知識產(chǎn)權(quán)能力不強，知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的促進(jìn)作用尚未得到充分發(fā)揮。
　　本文以解百納商標(biāo)爭議案為例，從商評委的裁定和第一、二審的裁判內(nèi)容入手，結(jié)合商

2、標(biāo)法理論來分析此案所涉及的幾個主要問題，重點從理論上說明通用名稱的認(rèn)定及其與商標(biāo)之間的相互轉(zhuǎn)化，從實踐上說明企業(yè)如何在市場競爭中有效保護(hù)自己的合法權(quán)益。本文分三個部分:
　　第一部分，案情及裁判。介紹解百納商標(biāo)爭議案的基本情況，包括商標(biāo)評審委員會的裁定，一審法院的判決和終審法院的判決。對案件引發(fā)的爭議，筆者從支持和反對“解百納”商標(biāo)注冊兩方在進(jìn)行分析說明并提出作者的觀點。同時，筆者也提出了對商評委裁定的看法。
　　第二部分，

3、筆者對案件的評析。從商標(biāo)法對注冊商標(biāo)構(gòu)成的必備要件之禁止性規(guī)定及禁止性規(guī)定的例外著手對本案進(jìn)行分析。分析本案的特殊情況—葡萄酒行業(yè)以葡萄原料名來命名的特殊慣例，以及通用名稱的可注冊性及其判斷和注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)化為商品通用名稱顯著性或自他識別力喪失的判斷，商標(biāo)注冊權(quán)人在商標(biāo)爭議案件的行政復(fù)審和訴訟期間能否主張權(quán)利保護(hù)等問題。
　　第三部分，案件引發(fā)的思考。由本案中涉及的通用名稱認(rèn)定問題來探討認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，以及本案歷時曠久的事實來探討如何提高