論要約邀請人的先合同義務.pdf

1、傳統(tǒng)理論大都認為先合同義務產(chǎn)生于要約生效之后，發(fā)出要約才標志著進入了合同締約過程；發(fā)出要約邀請不過是締結合同的準備行為而已，并未進入締約過程，所以對于要約邀請階段的先合同義務幾乎無所提及，理論研究也不多。
　　 在國外，要約邀請階段存在先合同義務在立法中已經(jīng)得到了確定。但在我國，要約邀請階段是否存在先合同義務還存在爭論。要約邀請的法律性質，學界中也有分歧。要約邀請是否具有法律約束力，學界存在不同的看法，主要有三種觀點：
　

2、　 無效力說、有一定效力說、有效力說。筆者傾向于在要約邀請階段，要約邀請人是負有先合同義務的。在本文中，筆者試著從學理上、現(xiàn)行的立法中對要約邀請階段存在先合同義務進行粗淺的論證。
　　 在本文中，筆者圍繞要約邀請人的先合同義務，通過對要約邀請本身的分析，從學理上、從現(xiàn)行立法上論證了要約邀請階段存在先合同義務，要約邀請人違反先合同義務可能承擔締約過失責任，一步一步地論述了要約邀請人負有先合同義務，且有必要對要約邀請的發(fā)出進行規(guī)范

3、。
　　 本文分為五大部分。第一部分引言，筆者簡要闡述了為什么寫此文，寫此文的必要性、重要性，研究要約邀請階段先合同義務的意義。第二部分是為后面的論證打下理論基礎。要論述一個事物，當然先要對事物本身有一個清晰正確的認識，所以筆者在第二部分對要約邀請進行了比較深入的分析。將要約邀請及與要約邀請極易混淆的要約進行了比較，對兩者各自的定義、區(qū)別所在進行了簡要的闡述。另例舉了實際生活中常見的要約邀請，筆者試圖通過分析實際生活中典型的要約

4、邀請實證地證明要約邀請階段是存在先合同義務的。但要論證要約邀請階段存在先合同義務，只是通過分析典型例子也許還不夠有說明力，會讓人覺得片面。筆者又進一步就要約邀請的性質、要約邀請的效力進行了闡述分析。筆者對要約邀請有了一個比較全面、系統(tǒng)的認識后，在第二部分的基礎上，筆者在第三部分對要約邀請具有先合同義務進行了論述。筆者首先對先合同義務的內(nèi)涵、基本特征進行了闡述。然后就要約邀請人承擔先合同義務的基礎、法理進行了論述。
　　 筆者試圖

5、從法理上以及現(xiàn)行立法中論證在要約邀請階段是存在先合同義務的。接下來，筆者又對要約邀請階段的先合同義務做了進一步的分析：存在哪些具體的先合同義務、先合同義務的分類等。論證了要約邀請階段存在先合同義務，而先合同義務可能導致締約過失責任，要約邀請人自然有可能承擔締約過失責任。在第四部分，筆者又剝竹筍似的論述了與締約過失責任相關之事，包括締約過失責任之內(nèi)涵、承擔締約過失責任的請求權基礎、承擔締約過失責任的法理及當要約邀請人因違反了先合同義務而承