論先合同義務.pdf

1、古典契約法理論認為，有契約即有義務，無契約則無義務，只有在合同有效成立后，才有合同義務存在。然而隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，人們之間的契約日益增多，并且許多糾紛發(fā)生在締約階段，若仍舊按古典契約法理論，則不利于保護締約當事人的利益，于是各國理論界開始了對先合同義務的研究。先合同義務對當事人的影響很大，它是誠實信用原則興起的產(chǎn)物，又關乎誠實信用原則的貫徹，當先合同義務得不到很好地遵守時會給締約當事人帶來很大的損失，降低交易效率，增加締約風險。先合同

2、義務是安全和效率的重要保障，逐漸成為合同義務群中的一個重要組成部分。但是由于人們對其認識不夠，再加上制度上的缺陷，先合同義務并沒有完全發(fā)揮其應有的作用。隨著社會的不斷發(fā)展，先合同義務將會越發(fā)顯現(xiàn)其重要性，當前全國各地出現(xiàn)的大量案例表明，締約雙方必須重視先合同義務，防范忽視先合同義務帶來的風險。目前理論界對先合同義務的研究上仍有不足，主要集中在幾個方面：一、對先合同的界定模糊，先合同義務的性質(zhì)、它的存續(xù)期間(即何時是起點何時是終點)都存在

3、很大爭議。二、對先合同義務的法理基礎存在多種學說，至今尚未形成統(tǒng)一。三、是否締約過失責任為構(gòu)成違反先合同義務的唯一責任形態(tài)?能否引入效力過失責任一說?四、違反先合同義務的構(gòu)成要件中，侵害的信賴利益的范圍和限額也存在很大爭議。文章分為五個部分： 第一部分是導論部分，簡要闡述了先合同義務的國內(nèi)外發(fā)展狀況，并指出我國理論研究與立法中的不足。 第二部分是對先合同義務進行概述，通過對先合同義務的概念、特征、性質(zhì)、理論基礎的研究，為