關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全性的爭論大辯論(反方)

1、關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全性的爭論大辯論。概括起來主要表現(xiàn)在以下兩個方面： 第一，轉(zhuǎn)基因生物的釋放可能對環(huán)境質(zhì)量、生態(tài)系統(tǒng)或生態(tài)平衡產(chǎn)生不利的影響。一些科學(xué)家認為，轉(zhuǎn)基因生物在自然界中釋放將污染自然資源庫，打破原有的生態(tài)平衡，對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生難以預(yù)料的沖擊，其潛在威脅不亞于核擴散。具體表現(xiàn)有：（1）轉(zhuǎn)基因作物本身可能會轉(zhuǎn)變?yōu)殡s草。（2）轉(zhuǎn)基因作物的基因漂流可能會導(dǎo)致新型雜草產(chǎn)生。（3）轉(zhuǎn)基因作物可能會導(dǎo)致新型病原體產(chǎn)生。（4）轉(zhuǎn)基因作物可能會對生

2、態(tài)系統(tǒng)中的非靶標(biāo)生物造成傷害。（5）轉(zhuǎn)基因生物可能危機生物的多樣性。轉(zhuǎn)基因生物對生態(tài)系統(tǒng)來說是一個具有競爭優(yōu)勢的外來物種，其引入可能對整個生態(tài)系統(tǒng)的平衡造成破壞，產(chǎn)生無法估量的損失。 第二，轉(zhuǎn)基因生物可能對人體健康產(chǎn)生不利影響，嚴重的可能致癌和其他遺傳病。（1）轉(zhuǎn)基因生物可能含有毒性。（2）轉(zhuǎn)基因食品可能會導(dǎo)致過敏反應(yīng)。（3）轉(zhuǎn)基因食品可能產(chǎn)生對抗生素的抗藥性。（4）轉(zhuǎn)基因食品可能會改變食品的營養(yǎng)成分。（5）轉(zhuǎn)基因食品有可能會降低生物的

3、免疫力世界糧農(nóng)組織、世界衛(wèi)生組織及經(jīng)濟合作組織這些國際權(quán)威機構(gòu)都表示，人工移植外來基因可能令生物產(chǎn)生“非預(yù)期后果”。即是說我們到現(xiàn)在為止還沒有足夠的科學(xué)手段去評估轉(zhuǎn)基因生物及食品的風(fēng)險。 自然界里從來沒有過轉(zhuǎn)基因生物。它屬于一種新生的外來物種。它與自然生物相比，因其體內(nèi)有特殊基因，有更強的競爭性。比如，植入抗蟲基因的農(nóng)作物，就會比一般的農(nóng)作物更能抵抗病蟲害的襲擊。長此下去，轉(zhuǎn)基因作物就會取代原來的農(nóng)作物，造成物種滅絕。但這個問題，在轉(zhuǎn)基

4、因生物發(fā)展的開始階段很難發(fā)現(xiàn)，可能要歷時很多年才會顯現(xiàn)出來，但等問題出現(xiàn)的時候，為時就已晚了。 歷史上就曾有過這樣的例子。比如，澳大利亞原本沒有兔子，引進兔子以后，其數(shù)量翻倍增加，吃光了植物，給生態(tài)體系造成了很大的問題。大約一個世紀以前，引進的含羞草在澳大利亞迅速蔓延，大大地擠掉了周圍的其他植物。美國引進的食肉魚、龜丨頭花蛇，吃掉了當(dāng)?shù)氐聂~。1959 年，英國把尼羅河河鱸引進到維多利亞湖供人們釣魚消遣。沒想到幾十年后，河鱸破壞了當(dāng)

5、地的生態(tài)系統(tǒng)，本地的魚遭受了滅頂之災(zāi)。 1 轉(zhuǎn)基因生物對生物多樣性的影響 轉(zhuǎn)基因生物對生物多樣性的影響1.1 轉(zhuǎn)基因生物對非目標(biāo)生物的影響 釋放到環(huán)境中的抗蟲和抗病類轉(zhuǎn)基因植物，除對害蟲和病菌致毒外，對環(huán)境中的許多有益生物也將產(chǎn)生直接或間接的不利影響，甚至?xí)?dǎo)致一些有益生物死亡。1.2 增加目標(biāo)害蟲的抗性和進化速度 研究表明，棉鈴蟲已對轉(zhuǎn)基因抗蟲棉產(chǎn)生抗性。轉(zhuǎn)基因抗蟲棉對第一、第二代棉鈴蟲有很好的毒殺作用，但第三代、第四代棉鈴蟲已

6、對轉(zhuǎn)基因棉產(chǎn)生抗性。如果這種具有轉(zhuǎn)基因抗性的害蟲變成對轉(zhuǎn)基因表達蛋白具有抗性的超級害蟲，就需要噴灑更多的農(nóng)藥，將會對農(nóng)田和自然生態(tài)環(huán)境造成更大的危害。1.3 雜草化 釋放到環(huán)境中的轉(zhuǎn)基因植物通過傳粉進行基因轉(zhuǎn)移，可能將一些抗蟲、抗病、抗除草劑或?qū)Νh(huán)境脅迫具有耐性的基因轉(zhuǎn)移給野生親緣種或雜草。而雜草一旦獲得轉(zhuǎn)基因生物的抗逆性狀，將會變成超級雜草，從而嚴重威脅其他作物的正常生長和生存。1.4 干擾生物多樣性 通過人工對動物、植物和微生物甚至

7、人的基因進行相互轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)基因生物已經(jīng)突破了傳統(tǒng)的界、門的概念，具有普通物種不具備的優(yōu)勢特征，若釋放到環(huán)境，會改變物種間的競爭關(guān)系，破壞原有自然生態(tài)平衡，導(dǎo)致物種滅絕和生物多樣性的喪失。轉(zhuǎn)基因生物通過基因漂移，會破壞野生近緣種的遺傳多樣性。例如轉(zhuǎn)基因作物花粉隨風(fēng)飄散，由此造成的基因污染將防不勝防。此外，種植耐除草劑轉(zhuǎn)基因作物，必將大幅度提高除草劑的使用量，從而加重環(huán)境污染的程度以及農(nóng)田生物多樣性的喪失。例如轉(zhuǎn)基因棉田里，棉鈴蟲天敵寄生蜂的

8、種群數(shù)量大大減少。昆蟲群落、害蟲和天敵亞群落的多樣性和均勻分布都低于常規(guī)棉田。某些昆蟲比例占優(yōu)勢的情況比較明顯，昆蟲群落的穩(wěn)定性不如常規(guī)棉田，發(fā)生某種蟲害的可能性就比較大。轉(zhuǎn) Bt 抗蟲棉對棉鈴蟲以外的害蟲防治效果很差，某些害蟲的發(fā)生比常規(guī)棉田要嚴重，甚至上升為主要害蟲，危及棉花生長。棉鈴蟲對轉(zhuǎn) Bt 抗蟲棉會產(chǎn)生抗體, 在連續(xù)種植 8～10 年后，這種轉(zhuǎn)基因棉可能喪失抗蟲的作用。中國是大豆的源產(chǎn)地和品種多樣性的集中地，也同樣面臨著轉(zhuǎn)基

9、因生物對珍貴的基因資源帶來的影響。農(nóng)民一旦種植進口轉(zhuǎn)基因大豆，或者發(fā)生基因漂移，基因污染，有可能將原產(chǎn)大豆的遺傳基因和遺傳結(jié)構(gòu)破壞，造成的損失可能會巨大［5］ 。國內(nèi)大豆的遺傳資源是幾千年累積財富，現(xiàn)在很多國外的育種都用中國野生大豆的一些遺傳材料［3］ 。2 轉(zhuǎn)基因生物對生態(tài)環(huán)境的影響 轉(zhuǎn)基因生物對生態(tài)環(huán)境的影響2.1 新的轉(zhuǎn)基因生物對生態(tài)的威脅 隨著基因操作技術(shù)的不斷成熟，新的轉(zhuǎn)基因生物及產(chǎn)品不斷問世，更加豐富了人類的生活與環(huán)境，

10、但也必須警惕他們可能給生態(tài)和環(huán)境帶來的長期的負面影響。經(jīng)過二十多年的研究和開發(fā)，中國轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物環(huán)境釋放的面積已居世界第四位，僅次于美國、阿根廷和加拿大。轉(zhuǎn)基因抗蟲、抗病毒和品質(zhì)改良農(nóng)作物和林木已有二十二種，轉(zhuǎn)基因棉花、大豆、馬鈴薯、煙草、玉米、菠菜、甜椒、小麥等進行了田間試驗，轉(zhuǎn)基因棉花已大規(guī)模商品化生產(chǎn)。一些國外的生物技術(shù)研究和開發(fā)公司都以獨資或合資形式在中國開展轉(zhuǎn)基因生物研究、開發(fā)，環(huán)境釋放和商品化生產(chǎn)。這些都可能對中國的生態(tài)環(huán)境

11、構(gòu)成風(fēng)險和威脅。從純技術(shù)層面來說，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是中性的，對人體不存在利弊的問題，但由于轉(zhuǎn)基因生物是把一種外來的基因轉(zhuǎn)移到生物體中，所以可能有潛在的危險，它對人類和對生物環(huán)境可能產(chǎn)生的負面影響是不可估計的。有害基因擴散到環(huán)境中所產(chǎn)生的“基因污染”的危害可能是不可估量的。這些潛在的危險往往在短時間內(nèi)不一定被發(fā)現(xiàn)， 因此政府應(yīng)該對此予以特別關(guān)注，加強對轉(zhuǎn)基因生物安全的管理［6］ 。2.2 轉(zhuǎn)基因生物對農(nóng)作物的生態(tài)影響 有報告顯示轉(zhuǎn) Bt 抗蟲棉

12、在有效防治蟲害，減少農(nóng)藥使用的同時，也帶來了明顯的環(huán)境影響。1999 年美國的斑蝶事件。轉(zhuǎn)基因的抗蟲玉米的花粉撒在了馬利筋雜草上面，而北美斑蝶要吃這種雜草，結(jié)果吃了這種葉子斑蝶，就毒死了幼蟲。斑蝶蝴蝶是北美一種珍稀瀕危動物，所以在當(dāng)時在全世界都引起了很大的反響。2001年 5 月美國研究人員發(fā)現(xiàn)，一種轉(zhuǎn)基因玉米產(chǎn)生的花粉可能導(dǎo)致蝴蝶幼蟲等農(nóng)田益蟲死亡。比較重要的，是 2001 年發(fā)現(xiàn)的一種墨西哥玉米基因污染的問題。還有《自然》 20

13、01 年曾經(jīng)發(fā)表文章，關(guān)于墨西哥玉米遭到轉(zhuǎn)基因玉米污染的事件。墨西哥本身不種植轉(zhuǎn)基因的玉米，而且有法規(guī)規(guī)定不允許種植，但是它進口美國的轉(zhuǎn)基因玉米用做飼料。結(jié)果可能是有些農(nóng)民拿轉(zhuǎn)基因玉米去種，種完之后就污染了當(dāng)?shù)氐挠衩?。墨西哥是玉米的原產(chǎn)地。如果玉米原產(chǎn)地的遺傳多樣性受到污染，本地的玉米遺傳結(jié)構(gòu)受到破壞，產(chǎn)生的污染問題是很嚴重的。1998 年 8 月英國教授普茲泰發(fā)現(xiàn)，老鼠食用了轉(zhuǎn)基因土豆之后免疫系統(tǒng)受到破壞。這件事對中國也有很大的啟示。

14、中國現(xiàn)在進口轉(zhuǎn)基因大豆，而中國是大豆的原產(chǎn)地，很有可能轉(zhuǎn)基因的大豆會對中國當(dāng)?shù)卦a(chǎn)的大豆，發(fā)生遺傳污染。轉(zhuǎn)基因生物具有自然生物所不具備的優(yōu)勢，若被釋放到環(huán)境中，可造成原有的生態(tài)平衡被打破，改變物種間的競爭關(guān)系，對環(huán)境包括對生物多樣性都存在潛在影響［7］ 。2.3 轉(zhuǎn)基因生物對林業(yè)生態(tài)環(huán)境的影響 林業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)在為人類創(chuàng)造巨大效益的同時，帶來的潛在威脅是不容忽視的。這些潛在威脅主要表現(xiàn)在以下幾個方面：①基因污染。林業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的基因向自

15、然生物群落的流動。例如轉(zhuǎn)抗除草劑的基因逃逸到雜草上，就會產(chǎn)生對除草劑具有超抗性的雜草，這不但會增加清除這種雜草的難度，而且這種生物界基因的相互轉(zhuǎn)移，有可能改變物種間的競爭關(guān)系，破壞原有的生態(tài)平衡。②由于導(dǎo)入基因的長期穩(wěn)定性還難以確定，在樹木多年的生命活動中，插入到其龐大基因組上的外源基因尚不能保證在各種條件下都不會失控。③林業(yè)轉(zhuǎn)基因生物對生態(tài)系統(tǒng)可能存在著長期而復(fù)雜的影響。如轉(zhuǎn)抗蟲基因樹木可能對昆蟲、動物和微生物產(chǎn)生直接或間接有害作用，

16、轉(zhuǎn)不育性基因樹木可能影響那些以花粉和果實為生的昆蟲、鳥類甚至哺乳動物的生存。這些都可能導(dǎo)致生物鏈的某一環(huán)節(jié)受到損壞，從而破壞整個生態(tài)系統(tǒng)。④種植大面積單一轉(zhuǎn)基因人工林的穩(wěn)定性比人工純林更令人擔(dān)憂，轉(zhuǎn)基因森林食品的安全問題也日益明顯3、雜交作物對環(huán)境產(chǎn)生負面影響 、雜交作物對環(huán)境產(chǎn)生負面影響 轉(zhuǎn)基因可以通過雜交傳給親緣物種。過去的經(jīng)驗表明，農(nóng)作物雜交可能對環(huán)境產(chǎn)生負面影響。東南亞是大米基因多樣性的故鄉(xiāng)和中心。加利弗尼亞大學(xué)的 Nor

17、man Ellstrand 先生和他的同事認為，世界上最重要的 13 種糧食作物中有 12 種與其野生的近緣物種進行了雜交。在加拿大，被用作實驗的油菜，分別只具有抗草甘磷、谷氨酸磷和咪唑啉酮中一種的功能，后來發(fā)現(xiàn)了同時具備這三種功能的油菜，說明這三種油菜之間產(chǎn)生了雜交。而這種油菜對周圍的植物造成了很大的影響。 美國人吃轉(zhuǎn)基因食品吃了十幾年都沒事兒，我們吃了也肯定沒事兒。我們在不知不覺中吃轉(zhuǎn)基因食品也吃了好些年了，沒看出有什么問題，今

18、后也不會有什么問 美國人吃轉(zhuǎn)基因食品吃了十幾年都沒事兒，我們吃了也肯定沒事兒。我們在不知不覺中吃轉(zhuǎn)基因食品也吃了好些年了，沒看出有什么問題，今后也不會有什么問題。 題。 轉(zhuǎn) BT 基因的作物可以通過裂解昆蟲的腸道上皮細胞而殺死昆蟲。但是有研究表明，BT 蛋白不僅可以引起機體產(chǎn)生 IgE 和 IgG 等抗體應(yīng)答和 T 細胞應(yīng)答，具有引起超敏反應(yīng)的潛在可能，而且還可能造成免疫器官和免疫細胞發(fā)育障礙或免疫系統(tǒng)功能紊亂，這種對免疫系統(tǒng)及功能的

19、潛在影響可能對某些人群或某些發(fā)育階段的人群更加顯著。所以，在評價轉(zhuǎn) BT 基因食品安全時，需要從免疫系統(tǒng)及其整體功能的角度進行評估，而不應(yīng)僅關(guān)注其引起超敏反應(yīng)的可能。 （ 轉(zhuǎn)基因作物的經(jīng)濟代價 轉(zhuǎn)基因作物的經(jīng)濟代價1．中國轉(zhuǎn)基因棉花失敗案例中國是世界上最大的棉花生產(chǎn)國，于 1996 年開始引進轉(zhuǎn)基因棉花種植，目前已有 10 多年的種植歷史，2007 年中國種植轉(zhuǎn)基因棉花面積達 380 萬公頃，占中國棉花種植面積的 69%。但是目前，中國

20、的轉(zhuǎn)基因棉花種植過程中問題不斷涌現(xiàn)，特別是 2009 年江蘇省的棉花種植受病蟲害影響損失嚴重，部分地區(qū)甚至減產(chǎn)絕收。 另據(jù)中國農(nóng)業(yè)部發(fā)布的消息，2009 年中國棉花的生產(chǎn)出現(xiàn)下滑，面積和產(chǎn)量減幅均超過 10%。由此可見，轉(zhuǎn)基因棉花可能是造成此類問題的原因之一。另外，轉(zhuǎn)基因棉花的問題已經(jīng)暴露，長期的安全性值得擔(dān)憂，也將影響中國的棉花生產(chǎn)。 2．美國轉(zhuǎn)基因大豆減產(chǎn)案例 據(jù)美國農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在 2008 年美國種植的大豆 95%是 Ro

21、undup Ready 轉(zhuǎn)基因大豆，種植面積達 3060 萬公頃，產(chǎn)量達 8054 萬公噸（美國農(nóng)業(yè)部，2009） 。同樣在 2008 年，美國的大豆產(chǎn)量由于產(chǎn)量阻礙造成的損失達 400 至 800 萬公噸。 由此造成的損失比美國平均每年出口歐盟（370 萬公噸）或墨西哥（360 萬公噸）的量還多，甚至可能超過兩者之和。據(jù)估計，從 2006 年到 2009 年，美國的農(nóng)民因種植轉(zhuǎn)基因大豆而減產(chǎn)的量達 3100 萬公噸。在最近的 4 年時

22、間里，由于減產(chǎn)帶來的經(jīng)濟損失超過 110 億美元（按農(nóng)場價格 9.65 美元/蒲式耳計算） 。 3．美國抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物問題嚴重全球轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)公司巨頭孟山都開發(fā)的抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物，被設(shè)計為具有抗草甘膦（一種除草劑）的特性，但已有越來越多的證據(jù)證明高溫和干旱導(dǎo)致其除草劑抗性降低(Cerdeira & Duke2006)。孟山都與農(nóng)民簽訂協(xié)議，在購買 Roundup Ready 的同時，也要購買孟山都公司出售的除草劑“

23、農(nóng)達” （Roundup，主要成分為草甘膦） 。 根據(jù)德州農(nóng)民的投訴，在 2004 年和 2005 年，他們種植的轉(zhuǎn)基因棉花由于草甘膦危害而損失慘重。此外德州農(nóng)民還指控孟山都明知棉花會受到草甘膦的危壞，但卻沒有公開此事實。一個農(nóng)民告訴路透社說“我們感覺孟山都一直都對我們說謊。 ”另一個人說，草甘膦的危害使得他種植的 RoundupReady 轉(zhuǎn)基因棉花的產(chǎn)量減少了近 40%(Gillam,2006)。 4．美國轉(zhuǎn)基因水稻污染事件2006

24、 年 8 月，美國農(nóng)業(yè)部的一則公告引發(fā)了全球大米市場的震動。美國農(nóng)業(yè)部稱美國的水稻已經(jīng)被一種由拜耳公司研發(fā)的未經(jīng)商業(yè)化批準的抗除草劑轉(zhuǎn)基因水稻污染。 由此引發(fā)的大米市場經(jīng)濟損失事件層出不窮。整個美國大米行業(yè)的最大經(jīng)濟損失達 7.41 億至 12.9 億美元之多，其中包括對國外公司的賠償費用和不確定的針對拜耳公司的法律事務(wù)費用。但是，對于造成此次污染的原因至今沒有清楚的解釋。5．加拿大轉(zhuǎn)基因亞麻污染事件在 2009 年，從加拿大出口到歐洲

25、和日本亞麻種子中檢測到轉(zhuǎn)基因污染，引發(fā)了市場的崩潰，造成了加拿大農(nóng)民的巨大經(jīng)濟損失。歐洲的加工商和零售商同樣也遭受了經(jīng)濟損失，很多國家的產(chǎn)品也被召回。 2009 年 9 月，從加拿大出口到德國的亞麻籽首次發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因污染，市場也迅速作出了反應(yīng)。僅僅幾天之后，薩斯喀徹溫省的亞麻發(fā)展委員會主席的結(jié)論是“亞麻市場基本上已經(jīng)崩潰”(Kuhlmann,2009)。在年底，情況依舊沒有好轉(zhuǎn)，更多加拿大 2009 年收獲的亞麻仍舊由于缺少買家而儲存。

26、（來源：綠色和平組織報告《轉(zhuǎn)基因作物的經(jīng)濟代價》2010 年 2 月 25 日）農(nóng)業(yè)部頒布的轉(zhuǎn)基因安全評價存在漏洞 農(nóng)業(yè)部頒布的轉(zhuǎn)基因安全評價存在漏洞 農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的自 2002 年 3 月 20 日起施行的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評價管理辦法》第九條中說：“按照對人類、動植物、微生物和生態(tài)環(huán)境的危險程度，將農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物分為以下四個等級：安全等級Ⅰ：尚不存在危險；安全等級Ⅱ：具有低度危險；安全等級Ⅲ：具有中度危險；安全等級Ⅳ：具有高度危險。

27、 ”最高安全等級“安全等級Ⅰ”是如何確定的？第十一條中說：“符合下列條件之一的受體生物應(yīng)當(dāng)確定為安全等級Ⅰ：1、對人類健康和生態(tài)環(huán)境未曾發(fā)生過不利影響；2、演化成有害生物的可能性極??；3、用于特殊研究的短存活期受體生物，實驗結(jié)束后在自然環(huán)境中存活的可能性極小。 ”注意這個“符合下列條件之一” 。這就是說，只要符合 1、2、3 任何一項即可確定為最高安全級別“安全等級Ⅰ”！只要符合“對人類健康和生態(tài)環(huán)境未曾發(fā)生過不利影響” ，即使演化成有

28、害生物的可能性不極小、實驗結(jié)束后在自然環(huán)境中存活的可能性不極小，就可確定最高安全級別“安全等級Ⅰ”！只要符合“演化成有害生物的可能性極小” ，即使對人類健康和生態(tài)環(huán)境曾發(fā)生過不利影響、實驗結(jié)束后在自然環(huán)境中存活的可能性不極小，就可確定最高安全級別“安全等級Ⅰ”！只要符合“實驗結(jié)束后在自然環(huán)境中存活的可能性極小” ，即使對人類健康和生態(tài)環(huán)境曾發(fā)生過不利影響、演化成有害生物的可能性不極小，就可確定最高安全級別“安全等級Ⅰ”！確定最高安全級別

29、只要符合 1、2、3 任何一項！而不確定為最高安全級別卻必須同時不符合 1、2、3 三項?。▉碓矗喝嗣窬W(wǎng) 作者：九成）1．轉(zhuǎn)基因種子的優(yōu)勢之疑【核心提示】轉(zhuǎn)基因棉花會出現(xiàn)幾方面的問題：一是次生害蟲頻發(fā)，農(nóng)藥用量加大；二是其他病害易發(fā)，無法應(yīng)對氣候變化；研究人員經(jīng)過歷時 7 年的跟蹤調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些農(nóng)戶在種植轉(zhuǎn)基因棉花的第三年經(jīng)濟效益最大，但情況從第四年開始發(fā)生逆轉(zhuǎn)。方立鋒并不認同農(nóng)業(yè)部在給本刊記者回復(fù)中闡述的轉(zhuǎn)基因種子優(yōu)勢。他說，即使

30、以轉(zhuǎn)基因棉花為例，它也使棉農(nóng)成本上升，收入下降。國內(nèi)外的研究表明，轉(zhuǎn)基因棉花會出現(xiàn)幾方面的問題：一是次生害蟲頻發(fā)，農(nóng)藥用量加大。一方面，棉鈴蟲的抗性不斷增強；另一方面，江蘇沿海地區(qū)農(nóng)研所的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，次生害蟲日益嚴重，并成為棉花的主要蟲害。次生害蟲的增加不可避免地帶來持續(xù)大量的農(nóng)藥投入，并且使用的農(nóng)藥將越來越多。二是其他病害易發(fā)，無法應(yīng)對氣候變化。2009 年江蘇省種植轉(zhuǎn)基因棉花的實際案例表明，轉(zhuǎn)基因棉花更容易得黃萎病和枯萎病，造成的減產(chǎn)

31、嚴重。揚州大學(xué)的科研小組研究得出，轉(zhuǎn)基因棉花不能更好地應(yīng)對高溫條件。據(jù) 2006 年 8 月 4 日中國科學(xué)院官方網(wǎng)站所發(fā)布消息：中美兩國科學(xué)家進行的一項歷時 7 年的聯(lián)合研究表明，盡管 Bt 轉(zhuǎn)基因棉花能有效控制棉鈴蟲，但長期種植會導(dǎo)致其他害蟲肆虐，這使得中國種植的 Bt 轉(zhuǎn)基因棉花長期經(jīng)濟性不如預(yù)想。由中國科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心和美國康奈爾大學(xué)合作的這一項目，是世界第一個對轉(zhuǎn)基因棉花種植狀況進行長期跟蹤和評估的課題?？茖W(xué)家調(diào)查的 B