被害人要求加重被告人刑罰的申訴如何提出

1、被害人要求加重被告人刑罰的申訴如何提出 被害人要求加重被告人刑罰的申訴如何提出一、案情韓某因瑣事與同事孔某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，揮拳擊孔某的面鼻部，致孔某輕傷。案發(fā)后，韓某賠償了孔某醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失 1.2 萬(wàn)元。某檢察院以韓某犯故意傷害罪向某法院提起公訴，孔某以被害人身份參加了訴訟。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人犯罪情節(jié)較輕，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，確有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，并已與被害人達(dá)成賠償經(jīng)濟(jì)損失的協(xié)議，系偶犯，可酌情從輕處罰，遂判決被告人韓某

2、犯故意傷害罪，免予刑事處罰。判決生效后，被害人認(rèn)為對(duì)被告人處罰太輕，要求加重處罰，在向檢察院申請(qǐng)抗訴未果后，轉(zhuǎn)向法院申訴，要求再審此案，嚴(yán)懲被告人。二、分歧意見(jiàn)就本案被害人孔某能否向法院提出要求加重對(duì)被告人韓某刑罰的申訴，存在三種不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被害人可以提出申訴。理由是，1996 年刑事訴訟法已經(jīng)賦予被害人當(dāng)事人地位，而根據(jù)該法第二百零三條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定可以向檢察院或者法院提出申訴，所以被害人

3、可以向法院提出要求加重被告人刑罰的申訴。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，被害人可以向法院提出申訴，但不能啟動(dòng)本案的再審。理由是，被害人向法院提出申訴，這是刑事訴訟法賦予被害人的程序性權(quán)利，但由于公訴案件中追究被告人的刑事責(zé)任是檢察院向法院提起的，如認(rèn)為生效判決對(duì)被告人的刑事處理確有錯(cuò)誤，只能由檢察院提起抗訴，被害人無(wú)權(quán)要求加重對(duì)被告人的刑罰。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，被害人不能向法院要求加重對(duì)被告人的刑罰，只能向檢察院提出申訴。理由是，如被害人在公訴案件中僅以被

4、害人身份參加訴訟，認(rèn)為對(duì)被告人處罰過(guò)輕，要求加重處罰的，法律已經(jīng)規(guī)定可以向檢察院申請(qǐng)抗訴，被害人要求加重對(duì)被告人刑罰的申訴只能向檢察院提出，而不能向法院申訴。另外，在 1996 年刑事訴訟法修改以前，被害人不作為當(dāng)事人，所以被害人是歷來(lái)不能對(duì)生效的刑事判決提出申訴的;而院提出抗訴。檢察院自收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后 5 日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請(qǐng)求人。由于檢察院發(fā)動(dòng)的再審?fù)ǔＪ遣焕诒桓嫒说?，而被害人與檢察院在這點(diǎn)上

5、利益具有共同性，因此應(yīng)借鑒被害人如不服一審未生效判決只能要求公訴機(jī)關(guān)提出抗訴的精神，其要求加重對(duì)被告人刑罰的申訴也宜向檢察院提出，這也便于和檢察院行使的職權(quán)結(jié)合起來(lái)。被害人如果將加重被告人刑罰的申訴向法院提出，將會(huì)使法院處于矛盾的境地。我國(guó)刑事訴訟法對(duì)于當(dāng)事人向法院提出申訴的理由沒(méi)有規(guī)定，但該法第二百零四條規(guī)定，當(dāng)事人的申訴只要符合以下四種情況，法院就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新審判：一是有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的;二是據(jù)以定罪量刑

6、的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;三是原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;四是審判人員在審理該案件的時(shí)候?有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。實(shí)踐中，被害人不服裁判，要求加重對(duì)被告人處罰的申訴，主要理由是認(rèn)為有新的證據(jù)。由于實(shí)踐中沒(méi)有區(qū)分信訪申訴與訴訟法上狹義的申訴，沒(méi)有將申訴視為一種訴訟行為，因此對(duì)于申訴人提供的新的證據(jù)，法院不能主動(dòng)去調(diào)查核實(shí)，這就導(dǎo)致了法院無(wú)法對(duì)申訴人提供的新的證據(jù)作出判斷，進(jìn)而無(wú)法對(duì)生效

7、判決認(rèn)定證據(jù)情況作出評(píng)價(jià)?；诖耍ㄔ和鶗?huì)作出駁回申訴的通知。從最終處理結(jié)果上來(lái)看，2002 年 1 月 1 日實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于刑事再審案件開(kāi)庭審理程序的具體規(guī)定(施行)》第 8 條規(guī)定，除檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人(原審上訴人)的刑罰。該條規(guī)定確立了“再審不加刑”原則。即使法院對(duì)被害人要求加重被告人刑罰的申訴發(fā)動(dòng)了再審，其處理結(jié)果與原來(lái)裁判結(jié)果也沒(méi)有什么區(qū)別，而這與被害人為維護(hù)自己利益提起申訴的期望是不相符