供應(yīng)鏈鏈間競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制及行為績(jī)效研究.pdf

1、在越來(lái)越不確定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和劇烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下，企業(yè)必須把傳統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)模式從“企業(yè)與企業(yè)"之間的競(jìng)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮?yīng)鏈與供應(yīng)鏈”之間的競(jìng)爭(zhēng)。但是供應(yīng)鏈與供應(yīng)鏈的鏈間競(jìng)爭(zhēng)如何進(jìn)行，不同供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)下企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效更佳，不同的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制又使企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)行為產(chǎn)生怎樣的差異，這些都是企業(yè)必須考慮的問(wèn)題。
　　 文章以現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)模式的變化為背景，采用新產(chǎn)業(yè)組織理論（NIO）和博弈論的規(guī)范方法研究供應(yīng)鏈的鏈間競(jìng)爭(zhēng)這一典型的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題，不但

2、關(guān)注供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為間的互動(dòng)關(guān)系，而且還通過(guò)對(duì)不同競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下鏈間競(jìng)爭(zhēng)模型的對(duì)比，得到了企業(yè)以及產(chǎn)業(yè)間均衡績(jī)效存在的差異。文章根據(jù)供應(yīng)鏈的組成結(jié)構(gòu)以及競(jìng)爭(zhēng)雙方的決策機(jī)制不同，界定了三種不同的供應(yīng)鏈鏈間競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，包括集中決策型供應(yīng)鏈鏈間競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、分散決策型供應(yīng)鏈鏈間競(jìng)爭(zhēng)和集中決策型供應(yīng)鏈與分散決策型供應(yīng)鏈鏈間競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。根據(jù)供應(yīng)鏈進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)間順序不同，又將上述競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制細(xì)分為順序競(jìng)爭(zhēng)模型和并行競(jìng)爭(zhēng)模型進(jìn)行研究。根據(jù)上述分析，建立了該問(wèn)

3、題的博弈模型，求出了各種競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的均衡策略，力圖全面分析鏈間競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。重點(diǎn)分析了市場(chǎng)占有率和產(chǎn)品差異系數(shù)對(duì)各種均衡的影響，并且討論了這些變化所蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)含義。通過(guò)對(duì)比模型的均衡解和數(shù)值模擬發(fā)現(xiàn)下述主要結(jié)論：供應(yīng)鏈決策機(jī)制和競(jìng)爭(zhēng)模式不同，供應(yīng)鏈上的企業(yè)均衡定價(jià)和均衡利潤(rùn)都存在著很大差異；當(dāng)市場(chǎng)規(guī)模不變時(shí)，無(wú)論采取何種競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，競(jìng)爭(zhēng)雙方的產(chǎn)品價(jià)格和均衡利潤(rùn)均隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇而降低；集中決策型供應(yīng)鏈在鏈間競(jìng)爭(zhēng)中并不總是能夠獲得最高的利潤(rùn)，與