辯論三峽大壩弊大于利還是利大于弊

1、辯論：修建三峽大壩利大于弊還是弊大于辯論：修建三峽大壩利大于弊還是弊大于利？利？正方：修建三峽大壩之利三峽大壩的修建利弊參半，首先讓我們來看看三峽大壩的修建帶來了哪些益處：第一，三峽工程可以防洪，非常有效控制洪水。中國是非常典型的東南季風(fēng)氣候，降雨分布非常不均勻，長江從宜賓到武漢也是地上河，過去兩千年的統(tǒng)計不到十年發(fā)一次洪災(zāi)，98年洪災(zāi)大家還是記憶猶新。三峽工程修建以后，巨大的調(diào)節(jié)庫容，可以非常有效提高下游的防洪標準，而且還可以有效地延

2、緩河流淤積。長江處古洪水災(zāi)區(qū)，頻繁到約10年一次，洪水威力強勁。三峽建壩后，能控制百年一遇洪水，確保中下游安全。遇千年一遇洪水，配合分洪區(qū)分洪，可避免發(fā)生毀壩的危害。歷史將證明：長江三峽工程，是直接確保中下游防洪體系內(nèi)近2300萬畝耕地和1500萬人民生命財產(chǎn)及京廣、京九鐵路大動脈安全的守護神。中國的歷史就是治河的歷史，洪水不治無法使國得到安定。也就是說沒有三峽工程，三峽工程在論證的時候，其它方面都還是可以替代的，唯獨防洪不可替代的。第

3、二，三峽工程可以發(fā)電，1820萬千瓦的裝機容量和847億千瓦時的年發(fā)電量均居世界第一。三峽建壩后，滔滔江水為三峽水電站做功，發(fā)電，并為三峽至葛洲壩區(qū)間的航運梯級進行反調(diào)節(jié)，再為葛洲壩水電站做功發(fā)電，以至三峽和葛洲壩年均總發(fā)電量將達1050億度。若每度電價0.1元，則年度創(chuàng)現(xiàn)值105億元。三峽水電站地處我國腹地，至全國各大負荷中心的輸電距離均約在1000公里內(nèi)，是未來全國各大電網(wǎng)區(qū)人的生命財產(chǎn)安全。第二，三峽大壩的修建會破壞一大批破壞文物

4、古跡。在上《地質(zhì)環(huán)境工程漫談》時老師提到：三峽一帶已經(jīng)被證實，埋藏著數(shù)量非常巨大的文物，很多都是極其珍貴而且是現(xiàn)在為止沒有發(fā)現(xiàn)過的文物。但三峽工程動工以來到蓄水這段時間，根本不可能有足夠的時間把這些珍貴的文物挖掘出來。據(jù)報道，真正挖掘出來的文物只占全部總數(shù)的十分之一，也就是說有百分之九十的珍貴文物被埋江底了。這是很令人痛心的事情。還有一些是在三峽沿江的名勝古跡如張飛廟等都不得不淹沒江水當(dāng)中。這是對中國歷史文化方面的大破壞，是無法挽回的損

5、失，實在讓人心痛。第三，三峽大壩的修建帶來了移民安置問題。據(jù)統(tǒng)計三峽水庫淹沒線以下的實有人口總計為84.41萬人，其中非農(nóng)業(yè)人口48.03萬人，占56.9%；農(nóng)業(yè)人口36.38萬人，占43.1%。按人口居住地來分，農(nóng)村人口30.25萬人；城鎮(zhèn)人口47.78萬人；工礦企業(yè)人口6.38萬人。如何妥善安置這些人對政府來說是一個巨大的挑戰(zhàn)。三十年前三門峽移民的后遺癥依然無法解決的今天（三門峽工程使一部分移民成為職業(yè)上訪客，直到今天依然如此），在

6、這種背景下又增加一個三峽百萬移民的浪潮，我們將要等到什么時候才能卸下這個沉重的包袱？我們雖然已經(jīng)吸取了三門峽移民的經(jīng)驗教訓(xùn)，不使大多數(shù)移民背井離鄉(xiāng)，而主要采取就地后靠，但這根本無法解決移民的后遺癥：大量河谷良田被淹，后靠土地貧瘠，生活水平降低，同時，由三峽大壩至重慶以至成都一線地下水位全面抬升，在洪水泛濫時將嚴重威脅重慶以及成都一線安全，今天的兩湖災(zāi)難就是明天的成渝寫照！經(jīng)過重重篩選的新聞報道已經(jīng)使我們看見了不少的淚水，不知移民的淚水還