滿學研究的相關問題研究論文

1、滿學研究的相關問題研究論文滿學研究的相關問題研究論文漢學研究中之三大分支蒙古學、藏學與滿學，在現(xiàn)代中國以滿學起步晚于蒙古學而早于藏學，而其研究成果遠不及前二者之博大精深也。滿學研究領域從30年代開始，學者們提出的疑難問題經(jīng)過長期反復討論辯駁，不厭其詳?shù)貭幷摬灰眩雮€多世紀以來迄未取得學術界都滿意的共認。需要指出的是，近20年來，滿學家們急起直追，有了長足的發(fā)展和進步，成果喜人。然其中仍有不少老大難問題，眾說紛紜，莫衷一是，取得大家共識，

2、似猶有待。茲不揣冒昧，舉出其中之犖犖大者數(shù)端，分別對其問題的癥結(jié)所在，稍加紹介，俾有志于此者之專家學者，能繼續(xù)探討，努力著鞭，俾盡早逐個一一加以解決，以愜方家之意，是固不獨筆者一人所拭目以待者也。滿洲名稱問題30年代初，我國東北史地學者馮升先生撰有《滿洲名稱之種種推測》1一文，對此前國內(nèi)外學者關于滿洲(滿文作Man—ju)名稱的各種詮釋作了一次總結(jié)性的概括，不輕下斷語，仍提除了合理性的己見。大體而言，馮文羅列了11種不同說法：一為清亮說

3、，乃羅斯(JRoSS)《滿洲人》中語，以滿、清二字通文老檔》，絕非臆造。漢字之滿洲一詞或起于努爾哈齊、皇太極期間，而滿語之滿洲一詞必早見于前?？傊瑵M洲為民族名而非地名，殆無疑義。60年代中，三田村泰助駁市村瓚次郎否定滿珠為滿洲之說，認為滿洲Manju一詞乃是統(tǒng)一建州女真后努爾哈齊所建立的國名2。此后鴛淵一、小川裕人等均從之，似成定論。70年代初，神田信夫撰有《滿洲Manju國號考》3一文，以《滿文老檔》與《舊滿洲檔》對勘，認為在對內(nèi)、

4、對外關系上，因時間不同而用滿洲、諸申、愛新、金各名稱亦各有差異，至《天聰九年(1635年)檔》中的“諸申”原本寫作“滿洲”，以之作為民族名稱，沿用至今，可補前人之所不及。同時臺灣黃彰建著《滿洲國號考》4一文，對前人研究成果多有評介；李樹桐亦著有《清代國號考》5一文，又舉市村、稻葉、乾隆與無名氏四說，以“清”之國名與朝代名稱代替族名，無多新意。80年代末，我國薛虹(已故)、劉厚生合撰《舊滿洲檔所記大清建號前的國號》6一文，除?？薄杜f滿洲檔