不同引產(chǎn)方法對中孕的引產(chǎn)效果比較

1、不同引產(chǎn)方法對中孕不同引產(chǎn)方法對中孕的引產(chǎn)效果比較的引產(chǎn)效果比較【摘要】目的探討不同中孕引產(chǎn)方法臨床應(yīng)用的安全性和有效性。方法將210例有引產(chǎn)指征的中孕初產(chǎn)婦隨機(jī)分為4組A組(n=50)口服米非司酮配伍米索前列醇引產(chǎn)，B組(n=50)口服米非司酮、宮頸內(nèi)插入導(dǎo)尿管并配伍口服米索前列醇引產(chǎn)，C組（n=50）經(jīng)陰道羊膜腔內(nèi)注射利凡諾引產(chǎn)，D組(n=60)經(jīng)導(dǎo)尿管羊膜腔外注射利凡諾配伍口服米索前列醇引產(chǎn)。觀察4組病人引產(chǎn)時間、產(chǎn)后24h出血量

2、、清宮術(shù)中胎盤胎膜殘留量、住院時間，并進(jìn)行比較分析。結(jié)果B組引產(chǎn)成功率最高，其次為D組、A組、C組，差異有顯著性（χ2=7.635～20.152，P＜0.05）；引產(chǎn)時間和住院時間D組最短，B組次之，各組之間比較，差異有顯著性（F=6.92、9.64，P＜0.05）；胎盤殘留率4組無顯著性差異（χ2=2.521，P＞0.05）；產(chǎn)后24h出血量4組差異無顯著意義（F=2.25，P＞0.05）。結(jié)論口服米非司酮加用宮頸內(nèi)插入導(dǎo)尿管配伍口服

3、米索前列醇，以及經(jīng)導(dǎo)尿管羊膜腔外注射利凡諾配伍口服米索前列醇引產(chǎn)兩種方法用于中孕引產(chǎn)成功率高、引產(chǎn)時間和住院時間短，值得推廣應(yīng)用。【關(guān)鍵詞】妊娠中期；引產(chǎn)；米非司酮；米索前列醇；利凡諾combinedwithinductionlabbyionofmeatusintocervixextraamnioticinjectionofrivanolumcombinedwithmisoprostolaretwosafermeeffectiveme

4、thodsinterminationoftrimesterpregnancyarehighlyrecommendedclinically.［KEYWDS］trimesterofpregnancylabinducedmifepristonemisoprostolrivanolum目前臨床上中孕引產(chǎn)以利凡諾羊膜腔注射為主，但小月份的早中孕孕婦由于子宮小、羊水少、不易穿刺，給利凡諾引產(chǎn)帶來一定困難。近年來，多種引產(chǎn)方法被應(yīng)用于中孕引產(chǎn)［1～3

5、］。為減少中孕引產(chǎn)的并發(fā)癥，提高引產(chǎn)的質(zhì)量與效果，本文采用4種不同引產(chǎn)方法進(jìn)行中孕引產(chǎn)，對其效果進(jìn)行臨床觀察及分析，探討不同引產(chǎn)方法的安全性和有效性?，F(xiàn)將結(jié)果報告如下。1資料和方法1.1對象及分組選擇2003年5月～2005年2月在我院引產(chǎn)的中孕健康婦女210例，年齡21～35歲，平均29歲。隨機(jī)分為A、B、C和D組，A、B、C組各50例，D組60例。各組孕婦年齡、體質(zhì)量指數(shù)、孕次、孕齡均無顯著性差異，且均無米非司酮、米索前列醇、利凡諾