從惠普并購(gòu)康柏的失誤看成功并購(gòu)所需條件

1、2005.7商場(chǎng)現(xiàn)代化學(xué)術(shù)版31Marketmodernization中央級(jí)全國(guó)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)類核心期刊2005年初IT界最大的新聞恐怕就要屬惠普前總裁有“鐵娘子”之稱的卡莉的被迫辭職，這個(gè)曾經(jīng)在朗訊和AT分析目標(biāo)公司利潤(rùn)水平及前景；分析目標(biāo)公司資產(chǎn)規(guī)模、負(fù)債情況以及經(jīng)營(yíng)管理水平等。只有做到這兩個(gè)方面，才能真正做到心中有數(shù)，防患于未然。只有對(duì)以上幾個(gè)方面做到充分的分析，并購(gòu)才有可能取得成功，真正地發(fā)揮不同公司的協(xié)同作用，實(shí)現(xiàn)公司的良性循環(huán)。一

2、、信息產(chǎn)品的特征據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者認(rèn)為，任何可以被數(shù)字化，即可以被編碼成一串?dāng)?shù)字的事物都是信息，而經(jīng)過勞動(dòng)加工的信息就是信息產(chǎn)品。使用者在市場(chǎng)上購(gòu)買(或交易)信息產(chǎn)品，其本質(zhì)是購(gòu)買信息產(chǎn)品的使用價(jià)值，對(duì)于不同的使用對(duì)象而言，同一信息可能有不同的功效，由于在使用信息之前難以決定其價(jià)值，使用者對(duì)信息的效用沒有把握，但這并不影響信息產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)作為交易的對(duì)象，因?yàn)闇?zhǔn)確、及時(shí)、適用的信息可能為使用者帶來(lái)巨大的效益，諸如節(jié)約時(shí)間、降低成本、提高工作效率

3、等。信息產(chǎn)品大致分為兩類：一種是提供給大眾消費(fèi)者的信息產(chǎn)品，如電影、雜志；另一種是提供給特殊消費(fèi)者的信息產(chǎn)品，如糧油供應(yīng)價(jià)格和供應(yīng)量。信息產(chǎn)品是一種特殊的商品，它具有以下幾個(gè)特征：1.非物質(zhì)性。信息產(chǎn)品是一種有償?shù)木裥援a(chǎn)品，是以一定的符號(hào)系統(tǒng)固定在一定的物質(zhì)形態(tài)上的特殊商品，具有無(wú)形性。2.信息產(chǎn)品屬于經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)品。所謂經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)品，即消費(fèi)者必須在嘗試以后才能對(duì)之做出評(píng)價(jià)。3.信息產(chǎn)品對(duì)不同的消費(fèi)者意味著不同的價(jià)值。各個(gè)利用主體的吸收、消化能

4、力、知識(shí)水平等都不一樣，對(duì)信息產(chǎn)品的利用程度、利用方式都會(huì)有所不同。同一信息產(chǎn)品，有的消費(fèi)者受益，有的消費(fèi)者受害，一千個(gè)觀眾就有一千個(gè)哈姆雷特，因而對(duì)于信息產(chǎn)品瑕疵的認(rèn)定不能以社會(huì)中一般人的注意水平為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)該是專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。二、信息產(chǎn)品責(zé)任的性質(zhì)信息產(chǎn)品責(zé)任是合同責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任，或者是第三種責(zé)任？有學(xué)者認(rèn)為，信息產(chǎn)品責(zé)任分為兩種情況，在信息產(chǎn)品使用者同生產(chǎn)者之間存在合同的情況下，如果信息產(chǎn)品有缺陷而致人損害，則發(fā)生違約責(zé)任同

5、侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合問題，受害人可根據(jù)自己的具體情況依據(jù)其中的一種提出賠償請(qǐng)求。沒有合同時(shí)，則只可能發(fā)生侵權(quán)責(zé)任。如果信息產(chǎn)品供需雙方簽訂了買賣合同則信息產(chǎn)品供方(生產(chǎn)者)不按質(zhì)履行合同中規(guī)定的信息產(chǎn)品質(zhì)量要求，則屬信息產(chǎn)品責(zé)任。但是，信息產(chǎn)品不限于以合同為前提，在信息產(chǎn)品責(zé)任中，加害人與受害人之間不一定都存在合同關(guān)系，其加害人包括引起損害發(fā)生的所有缺陷信息產(chǎn)品生產(chǎn)者和信息經(jīng)紀(jì)人，受害人包括受到該缺陷信息產(chǎn)品損害的一切信息用戶。信息產(chǎn)品一旦進(jìn)

6、入了市場(chǎng)，依靠有形載體進(jìn)行傳播的多渠道性決定了使用者的廣泛性，而且在實(shí)際中很難區(qū)分那些使用者同信息產(chǎn)品生產(chǎn)者之間存在著契約關(guān)系，信息產(chǎn)品生產(chǎn)者僅對(duì)有償服務(wù)的使用者負(fù)責(zé)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。因此有學(xué)者認(rèn)為，這種不存在信息產(chǎn)品責(zé)任分析朱三英暨南大學(xué)法學(xué)院摘要：在信息時(shí)代信息可以成為信息產(chǎn)品社會(huì)生活中已經(jīng)存在，然而，關(guān)于信息產(chǎn)品缺陷的民事責(zé)任問題尚未有法律涉及，這無(wú)疑會(huì)給市場(chǎng)的交易安全帶來(lái)一定的沖擊。由于信息產(chǎn)品本身的特征及其缺陷，其產(chǎn)生的產(chǎn)品責(zé)任也