論讓擔(dān)保制度

1、...論讓與擔(dān)保制度論讓與擔(dān)保制度【論文提要】起源于羅馬法中信托制度的讓與擔(dān)保制度，作為一種非典型擔(dān)保方式，主要是靠學(xué)說和判例發(fā)展起來的，以習(xí)慣法和特殊法的形態(tài)存在的擔(dān)保制度，其在傳統(tǒng)大陸法系的物權(quán)體系中很難定位，是否應(yīng)借鑒其他國家的這項(xiàng)制度，將讓與擔(dān)保納入我國的物權(quán)法體系，使讓與擔(dān)保成為一種與抵押、質(zhì)押、留置等其他典型擔(dān)保制度相并列的擔(dān)保形式，學(xué)術(shù)界仍存在許多爭(zhēng)議。讓與擔(dān)保制度作為一種非典型的擔(dān)保制度，從其誕生之日起就表現(xiàn)出了其強(qiáng)大的

2、特有功能，得到不少發(fā)達(dá)國家司法實(shí)踐的承認(rèn)。比較研究發(fā)達(dá)國家的規(guī)定，借鑒其先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，在我國物權(quán)法中引進(jìn)讓與擔(dān)保制度，可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)擔(dān)保物權(quán)在我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)功能上的不足，促進(jìn)社會(huì)財(cái)富的流轉(zhuǎn)和物的價(jià)值的發(fā)揮?！娟P(guān)鍵詞】讓與擔(dān)保；擔(dān)保物權(quán)；物權(quán)法一、讓與擔(dān)保制度的基本概述一、讓與擔(dān)保制度的基本概述（一）讓與擔(dān)保的概念讓與擔(dān)保，有廣義和狹義之分。廣義的讓與擔(dān)保，是指當(dāng)事人通過轉(zhuǎn)讓供作擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)以達(dá)成信用授受的目的的擔(dān)保制度。廣義的讓與擔(dān)保包括讓與式擔(dān)

3、保和買賣式擔(dān)保。前者是指?jìng)鶆?wù)人將標(biāo)的物的財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移給債權(quán)人，當(dāng)債務(wù)人不履行時(shí)，債權(quán)人可以就該標(biāo)的物受償；后者是指以買賣的形式進(jìn)行信用授受，授信者并無請(qǐng)求返還價(jià)金的權(quán)利，但受信者則享有通過支付一定金額而要求返還自己所讓與標(biāo)的物的權(quán)利[1]。由于買賣式擔(dān)保中債務(wù)人享有通過支付一定的金額而請(qǐng)求返還自己所讓與標(biāo)的物的權(quán)利，且這種買回權(quán)是一種權(quán)利而非義務(wù)，這種形式類似于典權(quán)人的贖回權(quán)，因此，一般不包括在狹義的讓與擔(dān)保中，而學(xué)界通常所說的讓與擔(dān)保，

4、主要指狹義的讓與擔(dān)保。狹義的讓與擔(dān)保在學(xué)說上因觀察角度不同，有不同的界定。有的學(xué)者認(rèn)為，所謂讓與擔(dān)保，是指通過轉(zhuǎn)讓可以作為擔(dān)保標(biāo)的物的財(cái)產(chǎn)權(quán)而達(dá)到信用授[1]王闖：讓與擔(dān)保法律制度研究[M].北京：法律出版社，2000.19...的物所有權(quán)的方式來擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。因此，在擔(dān)保期間，擔(dān)保權(quán)人只能在形式上而不是在實(shí)質(zhì)上永久地取得所有權(quán)，在債務(wù)履行期屆滿前債權(quán)人無權(quán)將標(biāo)的物處分。當(dāng)債務(wù)人履行債務(wù)后，債權(quán)人應(yīng)將標(biāo)的物返還給債務(wù)人。當(dāng)債務(wù)人不履行

5、債務(wù)時(shí)，債權(quán)人的債權(quán)才從擔(dān)保物中受償。3一般不轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的占有讓與擔(dān)保中，標(biāo)的物由誰占有，是由雙方以契約的方式確定的。但是，在通常的情況下，標(biāo)的物應(yīng)該留在擔(dān)保設(shè)定人處為占有、使用和收益。這在大程度上就是為了平衡債權(quán)人和債務(wù)人雙方的權(quán)利。因?yàn)閾?dān)保設(shè)定時(shí)，標(biāo)的物所有權(quán)至少在形式上已移轉(zhuǎn)于債權(quán)人，若再將標(biāo)的物的占有、使用和收益等諸項(xiàng)權(quán)能也一并移轉(zhuǎn)于債權(quán)人，則對(duì)債務(wù)人極為不利，對(duì)債權(quán)人過于有利。為限制債權(quán)人的優(yōu)越地位，在設(shè)定時(shí)，債權(quán)人與債務(wù)人一

6、般都訂有約款，依占有改定的方式使債權(quán)人對(duì)之進(jìn)行間接占有，而使擔(dān)保設(shè)定人仍得直接占有標(biāo)的物，并對(duì)之進(jìn)行使用與收益。4讓與擔(dān)保具有優(yōu)先受償性讓與擔(dān)保是一種物的擔(dān)保制度，擔(dān)保標(biāo)的物通常為設(shè)定人所直接占有，所以不發(fā)生物的留置效力問題，僅存在優(yōu)先受償問題。由于讓與擔(dān)保為一種物的擔(dān)保，讓與擔(dān)保人取得擔(dān)保物的財(cái)產(chǎn)權(quán)，有排除第三人的優(yōu)先效力，因此，讓與擔(dān)保權(quán)人在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，可以實(shí)行其讓與擔(dān)保權(quán)以獲得優(yōu)先受償。但是他只能就該權(quán)利優(yōu)先受償其債權(quán)，而

7、不能簡(jiǎn)單地完全地占有該權(quán)利（惟該權(quán)利不足以清償其債權(quán)時(shí)除外），故它與法律明令禁止的債務(wù)不履行即轉(zhuǎn)移擔(dān)保標(biāo)的物的所有權(quán)的流質(zhì)擔(dān)保不同。（三）讓與擔(dān)保的功能按照傳統(tǒng)羅馬法之規(guī)定動(dòng)產(chǎn)上只能設(shè)定質(zhì)權(quán)擔(dān)保制度這一制度對(duì)后世各國的民事立法及理論產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。但是從工業(yè)革命以來人類社會(huì)發(fā)生了翻天覆地的變化。尤其是二戰(zhàn)以后信用經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展對(duì)于資金融通的需求日益迫切。傳統(tǒng)民法中的不動(dòng)產(chǎn)抵押和動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押已經(jīng)遠(yuǎn)不能滿足工商業(yè)的需要。于是動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保制度應(yīng)運(yùn)而