論執(zhí)行擔(dān)保.pdf

1、“執(zhí)行乃法律之終局及果實(shí)”(拉丁法諺)?，F(xiàn)代社會(huì)，原則上禁止私力救濟(jì)，而民事強(qiáng)制執(zhí)行屬于公力救濟(jì)的方式， 也是實(shí)現(xiàn)民事權(quán)利的最后合法保障。因此，民事執(zhí)行制度的科學(xué)性和公正性對(duì)于整個(gè)法律制度來說至關(guān)重要。執(zhí)行擔(dān)保制度是我國(guó)民事執(zhí)行制度體系中一項(xiàng)很重要的制度，它借鑒了一般民事?lián)Ｖ贫鹊膬?yōu)點(diǎn)，又具有民事執(zhí)行程序的公法性質(zhì)，內(nèi)容涵蓋了實(shí)體法與程序法，因此有其復(fù)雜性。從理論上講，執(zhí)行擔(dān)保制度兼顧申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益與社會(huì)公共秩序，能夠使申請(qǐng)執(zhí)行人與

2、被執(zhí)行人達(dá)到“雙贏”效果，達(dá)到雙方當(dāng)事人利益合理平衡的一項(xiàng)制度。但是由于受傳統(tǒng)超職權(quán)主義理念影響以及立法本身粗疏，該制度在司法實(shí)踐運(yùn)用中陷入了一些困境，引發(fā)許多爭(zhēng)議，影響了其功能的發(fā)揮，基于此種考慮，筆者運(yùn)用實(shí)證分析與規(guī)范分析的方法對(duì)執(zhí)行擔(dān)保制度進(jìn)行了較為全面的探討，以期有所突破，便于將來民事強(qiáng)制立法有所裨益。 本文共分四個(gè)部分，第一部分闡述了法律、司法解釋關(guān)于執(zhí)行擔(dān)保制度規(guī)定及司法實(shí)踐的適用情況，旨在闡明該制度在我國(guó)創(chuàng)立的演進(jìn)

3、過程，以及該制度在司法實(shí)踐中的適用現(xiàn)狀，適用現(xiàn)狀部分是筆者多年執(zhí)行實(shí)務(wù)工作的總結(jié)并進(jìn)行必要的調(diào)研，為下文的討論作了鋪墊。第二部分探討了執(zhí)行擔(dān)保制度的意義及法律性質(zhì)辨析。闡述執(zhí)行擔(dān)保制度的意義、功能，再?gòu)膱?zhí)行擔(dān)保制度與相關(guān)的幾個(gè)法律制度的區(qū)別和執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)，執(zhí)行理念的更新二個(gè)層面闡述該制度的法律性質(zhì)，突出強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人自由意志在該制度中的作用，擺正執(zhí)行法院的法律地位。第三部分就爭(zhēng)議的問題進(jìn)行了分析。筆者根據(jù)司法實(shí)踐中碰到的關(guān)于執(zhí)行擔(dān)保適用引發(fā)