論贈與物瑕疵責任的私法規(guī)制效果

1、論贈與物瑕疵責任的私法規(guī)制效果論贈與物瑕疵責任的私法規(guī)制效果[關鍵詞]違約責任權利瑕疵瑕疵固有利益信賴利益一、贈與人瑕疵責任的性質《合同法》第191條規(guī)定，贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人不承擔責任。該條并沒有明確指出該責任應當為何責任，是侵權責任還是違約責任？（一）比較法從主要的大陸法國家的立法來看，法律明確將此責任規(guī)定為瑕疵擔保責任，這是無可爭議的?！兜聡穹ǖ洹返?32條、第524條規(guī)定了權利瑕疵責任和物的瑕疵責任，并且明確其準用關于瑕

2、疵擔保義務之規(guī)定，這表明《德國民法典》將贈與人瑕疵責任的性質定義為瑕疵擔保責任。《日本民法典》第551條也出現(xiàn)了擔保責任這樣的表述，表明贈與人的瑕疵責任也應當定性為瑕疵擔保責任。（二）我國的理論現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀我國理論界對贈與人瑕疵責任的性質的研究成果不多，有主張該條第1款是對贈與人違約責任的規(guī)定，如王利明、王軼等教授本文認為，《合同法》第191條第1款的表述是贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人不承擔責任。按照文義解釋來看，這里的責任無論解釋為違

3、約責任還是瑕疵擔保責任都是符合文義解釋的。我國合同法并沒有立法目的理由書，所以無從探尋該條立法者的立法目的，因此從體系解釋的角度進行解釋比較合理。體系解釋是指依據(jù)某法條在整體規(guī)范體系中的地位，考慮其與其他法規(guī)的關聯(lián)系，解釋該法條應有的意涵。6解釋《合同法》第191條所規(guī)定責任的性質，不僅要著眼于該條文規(guī)定，還應當將其與整個民法體系中關于瑕疵擔保責任的規(guī)定聯(lián)系起來加以明示。從體系解釋來看，《合同法》第153條到158條規(guī)定了出賣人的瑕疵責

4、任，第262條規(guī)定了承攬人的瑕疵責任。這些法規(guī)所規(guī)制的事務有一定的相似性，都是針對標的物瑕疵所做的規(guī)定。從體系角度看，對《合同法》第191條的解釋，離不開對《合同法》第153條到158條及第262條的價值判斷。雖然對于這三個規(guī)范群的定性，學界仍然存在一定的爭議，但是，通說上認為其是關于侵權責任的規(guī)定。另外，目前我國法律上并沒有瑕疵擔保責任制度，其一直都只存在于理論之中。瑕疵擔保責任制度設計的目的在于平衡出賣人與買受人的利益和風險，主要適